據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委7月8日下發(fā)通知，要求各地9月底前設(shè)立疾病應(yīng)急救助基金，積極救治急危重傷病患者。對(duì)于需緊急救治，但無(wú)法查明身份或身份明確無(wú)力繳費(fèi)的患者，要按規(guī)范及時(shí)救治，不得以任何理由拒絕、推諉或拖延救治。對(duì)于違反規(guī)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，要依法依規(guī)追究醫(yī)療機(jī)構(gòu)及主要負(fù)責(zé)人的責(zé)任，以杜絕“等錢(qián)救命”。

　　對(duì)于“無(wú)主病人”、“路倒病人”及少數(shù)確無(wú)支付能力又急需救治的患者而言，“等錢(qián)救命”的情形確實(shí)時(shí)有曝光，個(gè)別醫(yī)院及醫(yī)務(wù)人員利益當(dāng)先而漠視生命、見(jiàn)死不救，脫離人本情懷，甚至把病重乞丐扔到荒野，屢屢刺痛人們的神經(jīng)。

　　眼下，衛(wèi)計(jì)委要求各地建立疾病應(yīng)急救助制度，就是從制度層面，形成對(duì)身份不明或無(wú)力支付相應(yīng)費(fèi)用的患者進(jìn)行急救醫(yī)療的保障機(jī)制，避免由于“等錢(qián)救命”等原因，導(dǎo)致災(zāi)難性后果的發(fā)生。然而，要讓禁止“等錢(qián)救命”落到實(shí)處，需要破解疾病應(yīng)急救助基金“錢(qián)從何來(lái)”的尷尬，只有疾病應(yīng)急救助基金充盈，能為患者慷慨解囊，醫(yī)療機(jī)構(gòu)才不會(huì)有后顧之憂(yōu)。

　　事實(shí)上，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的后顧之憂(yōu)確實(shí)存在——最近有報(bào)道稱(chēng)，據(jù)深圳公立醫(yī)院管理中心統(tǒng)計(jì)，全市11家市屬公立醫(yī)院目前累積的醫(yī)療欠費(fèi)共有8157萬(wàn)元，欠費(fèi)人數(shù)有8000多人，其中深圳二醫(yī)院的醫(yī)療欠費(fèi)最多，達(dá)到四五千萬(wàn)元。此后，南京一些大醫(yī)院也相繼表示，他們幾乎每年要遭遇上百萬(wàn)的欠費(fèi)。如今，禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)“等錢(qián)救命”，大量的醫(yī)療急救費(fèi)用又該由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單呢？

　　此問(wèn)題不徹底解決，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在救治身份不明或無(wú)力支付相應(yīng)費(fèi)用的患者時(shí)，很可能仍會(huì)陽(yáng)奉陰違，監(jiān)管者對(duì)其懲處也就不能理直氣壯，從而導(dǎo)致疾病應(yīng)急救助制度裹足不前。雖然一些地方已在多渠道籌措應(yīng)急救助基金，比如依靠公共財(cái)政投入和社會(huì)各界捐助，然而在這些渠道中，公共財(cái)政能否成為最充分的保障，仍然需要追問(wèn)。保障患者生命權(quán)利是醫(yī)院的職責(zé)，它需要社會(huì)愛(ài)心，更是政府職責(zé)。

　　早有數(shù)據(jù)顯示，在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，各級(jí)公共財(cái)政對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生這項(xiàng)社會(huì)公共產(chǎn)品的投入相當(dāng)有限。在此語(yǔ)境下，公共財(cái)政對(duì)于疾病應(yīng)急救助基金能否舍得投入，多少令人擔(dān)憂(yōu)。從醫(yī)�；�金等屢被挪用、截留和“睡大覺(jué)”來(lái)看，疾病應(yīng)急救助基金的使用，能否透明、高效，以防止腐敗或不公，也至關(guān)重要。要求醫(yī)院“見(jiàn)死必救”，首先要讓公共財(cái)政穩(wěn)做醫(yī)院堅(jiān)強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)后盾，才能給特殊群體帶來(lái)生命曙光提供堅(jiān)實(shí)保障。