詩人胡赳赳曾在《北京，離北平最遠(yuǎn)的城市》一文中，傷感地寫道：“北京到北平的距離，不是時(shí)空的距離，而是心理的落差”，“我們生活在同一座城市里，只是那時(shí)常有太陽升起，而如今則被霧霾籠罩�！爆F(xiàn)如今，這樣回不去了的今夕變遷和落差，正在很多地方上演。

    據(jù)4月8日《光明日報(bào)》報(bào)道，在廣西西北的群山里，一灣盤陽河的清流自山間洞窟而來，左折右拐地穿梭于田塬之間，滋養(yǎng)了“人間遺落的一塊凈土”——巴馬。近些年，作為“世界長壽之鄉(xiāng)”的巴馬，締造了“養(yǎng)生傳奇”。游客、養(yǎng)生者紛至沓來，千百年來的寧靜被驚擾，生態(tài)環(huán)境遭遇極大挑戰(zhàn)�！耙苊獍婉R成為第二個(gè)鳳凰古城！”有專家如此呼吁。

    2006年，巴馬旅游接待人數(shù)為11萬人次，7年后的2013年，這一數(shù)字飆升至263萬人；建設(shè)混亂、環(huán)境污染、配套不足等問題接踵而來；百歲長壽老人成了“景點(diǎn)”，每天坐在門前，等著游客前來合影；當(dāng)?shù)厝朔Q，10幾年前，巴馬河的水是可以進(jìn)去游泳的，如今看著便覺得臟……這樣的境況，和很多候鳥們心目中“回不去的故鄉(xiāng)”，如出一轍。這也難怪，22年前親自將巴馬送上“世界長壽之鄉(xiāng)”席位的森下敬一也嘆息說：“再也不想去了�！�

    檢視現(xiàn)實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，“再也不想去巴馬”的感嘆，正是很多景區(qū)景點(diǎn)、遺址遺跡正在遭遇的夢魘。多年來，本該與開發(fā)同步的保護(hù)，往往被遺忘。

    而具體到巴馬，當(dāng)?shù)亟陙砣掏搓P(guān)停了一批污染大戶，對違章建筑增多等問題，也在采取相應(yīng)措施。而頗值得玩味的是，報(bào)道最后，巴馬縣委書記充滿信心地對記者說，巴馬目前還在加大飲用水的生產(chǎn)建設(shè)，力爭在“十二五”末，把水產(chǎn)業(yè)做到200萬噸～300萬噸的規(guī)模，產(chǎn)值100億元……這真能算拿捏好平衡嗎？

    若想不再重蹈香格里拉、鳳凰古城、巴馬等覆轍，必須建立起嚴(yán)苛的事前論證、過程保護(hù)、事后監(jiān)督等開發(fā)保護(hù)制度，并確保這些制度被嚴(yán)格、剛性地執(zhí)行。而能否做到開發(fā)與保護(hù)并重，亦應(yīng)是被重點(diǎn)關(guān)注的問題。