公眾質(zhì)疑真相，不是糾結(jié)于一定要把某個人治罪或者“千刀萬剮”，而是對可能潛藏在事件背后的或者過去“積累”而來的一些不平不公氛圍的擔憂，從這個意義上說，相關(guān)部門對敏感案件的處理，其實擔負著給公眾更多安全感和信任度的責任。

　　端午小長假期間，一起車禍引發(fā)了持續(xù)關(guān)注——6月20日下午，在江蘇南京秦淮區(qū)，一輛寶馬轎車以“閃電”般的速度闖紅燈，在路口撞上一輛正常轉(zhuǎn)彎的馬自達轎車，馬自達后半車身被撞得粉碎，車上兩人當場身亡。事發(fā)瞬間的視頻和現(xiàn)場照片在網(wǎng)上傳開后，各種傳言與猜測紛紛出現(xiàn)。

　　南京警方最新的通報澄清了多項疑問：肇事者王某某，已做DNA鑒定，沒有調(diào)包；不存在酒駕或毒駕，寶馬車內(nèi)的白色粉末系淀粉類；寶馬車速確實快一些，但具體的數(shù)值需要進一步鑒定。相關(guān)媒體報道亦“還原”了一些情況，比如肇事車主年收入十幾萬元，事發(fā)前情緒反常，寶馬車是他人抵債而來等。

　　然而，對這些信息，不管是警方發(fā)布的，還是媒體調(diào)查的，網(wǎng)友和公眾似乎只有兩個字——“不信”，甚至猜測警方接下來還會拋出更“蹊蹺”的解釋。

　　一個公共事件，相關(guān)部門的權(quán)威發(fā)布不能獲得公眾信任，這種尷尬并不鮮見。這一方面是因為相關(guān)部門信息發(fā)布不及時，另一方面是因為事件往往涉及一些敏感元素，比如有一方當事人“非富即貴”，在豪車面前、在“有錢人”制造的禍端面前，有些人容易在情感上同情弱者，容易把相關(guān)部門公布的信息當成是對強勢一方的偏袒。當然，也不乏個別“陰謀論者”，喜歡“當編劇”。

　　平心而論，南京警方此番回應(yīng)堪稱迅速，澄清的內(nèi)容也并無明顯破綻。相比之下，有些公眾才是不掌握任何證據(jù)、隨口發(fā)表意見。這些猜測和指責以及可能形成的“網(wǎng)絡(luò)暴力”，很可能混淆視聽，但同時應(yīng)該看到，如此之多的人選擇“不相信”，背后其實包含著一種公眾焦慮。

　　首先，是一種公平焦慮。

　　寶馬車上的白色粉末被鑒定為淀粉類，之所以讓人覺得滑稽，是因為現(xiàn)實生活中，人們看到了太多“有錢任性”的事情。一些男演員吸毒、酒駕，在過去幾年中，讓人“應(yīng)接不暇”，盡管也都受到了懲處，但仍有人認為被抓的都是“有原因的”，逍遙法外的仍有不少。人們認為警方偏袒“寶馬男”，也是因為此前看到過相關(guān)人員利用權(quán)力替人“平事兒”的情況。所以再有類似情況，人們便無法確定，相關(guān)部門公布的真相是否是本來面貌，還是經(jīng)過了處理、加工，或者受到了某種干預(yù)？于是，看到“寶馬撞散馬自達”的新聞，不少人心里早已有了先入為主的判斷。與其說這是對一起交通事故的關(guān)注，不如說這是對相關(guān)部門是否能夠秉公執(zhí)法的焦慮。

　　其次，是一種安全焦慮。

　　汽車社會，當越來越多的人選擇開車出行，當“豪車飆車”、“有人把油門當剎車”、“倒車溜車撞死人”之類的新聞頻頻見諸報端，人們顯然會更加擔心自己的出行安全。我們可以保證自己遵章駕駛，卻攔不住他人各種超速超載、闖燈占道，“奇葩”駕駛。好端端的兩個人開著車正常行駛，瞬間就被撞飛、丟了性命——公眾嘆惋如此“飛來橫禍”，更心憂種種危險駕駛行為、越來越多的“二把刀”駕駛員給公共安全帶來的隱患。

　　公眾質(zhì)疑真相，不是糾結(jié)于一定要把某個人治罪或者“千刀萬剮”，而是對可能潛藏在事件背后的或者過去“積累”而來的一些不平不公氛圍的擔憂，個案只涉及某個人，而社會大環(huán)境才會讓每個人無處可逃。從這個意義上說，相關(guān)部門對敏感案件的處理，其實擔負著給公眾更多安全感和信任度的責任。紓解焦慮也好、贏得信任也罷，都不是朝夕之間便能解決的事情，但牽涉其中的人不能以此為托詞，將困難交給后來人或者其他人。在一個不乏真相焦慮、公平焦慮、安全焦慮的大環(huán)境中，誰也無法“獨善其身”。