此類評(píng)選之所以響應(yīng)者眾，不是評(píng)選者欺騙的手段有多高明，而往往是“一個(gè)愿打、一個(gè)愿挨”。而這背后折射出的或許正是時(shí)下一種不良的社會(huì)生態(tài)，即靠華而不實(shí)的名頭給自己臉上貼金，凡事喜歡走捷徑，凡用錢能解決的事即不顧及任何底線。

    據(jù)2月15日央視報(bào)道，今年1月11日，一個(gè)名叫“中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)”的組織在北京召開“2013中國醫(yī)院管理學(xué)術(shù)年會(huì)暨頒獎(jiǎng)典禮”，頒發(fā)了“全國十大百姓滿意放心醫(yī)院”、“十大百姓用藥放心藥企”、“百姓放心示范藥店”等幾十種專業(yè)領(lǐng)域的獎(jiǎng)項(xiàng)，這些獎(jiǎng)項(xiàng)全是明碼標(biāo)價(jià)，只要交錢就能得獎(jiǎng)。

    一手交錢、一手拿獎(jiǎng)，幾年前被媒體曝光的“共和國脊梁”獎(jiǎng)評(píng)選曾引起熱議。時(shí)至今日，類似的評(píng)獎(jiǎng)依然大張旗鼓地進(jìn)行著，甚至成了一些人的賺錢捷徑且收獲頗豐。就在今年1月底，江蘇淮安金湖縣剛剛審結(jié)了一起類似案件，被告人徐某，以虛構(gòu)的“中國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理中心”、“中國質(zhì)量萬里行名牌戰(zhàn)略推廣中心”等名義，給各類企業(yè)發(fā)送開展“中國優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”、“中國著名品牌”等虛假評(píng)選活動(dòng)的消息，60家企業(yè)先后受騙，涉案金額達(dá)24萬余元。

    讓公眾無法釋懷的是，過去，上當(dāng)受騙或者說心甘情愿買獎(jiǎng)、買榮譽(yù)的大都是利益至上的企業(yè)，而此番事件牽涉的是本該以仁心仁術(shù)著稱的醫(yī)療行業(yè)。“滿意醫(yī)院”、“放心藥企”、“優(yōu)秀院長(zhǎng)”，當(dāng)人們意識(shí)到這些“高大上”的名頭完全得益于赤裸裸的金錢交易，該是怎樣的“別有一番滋味在心頭”？“坑爹”的評(píng)選，“待宰”的患者？

    不可否認(rèn)，這些虛假評(píng)選、收費(fèi)評(píng)選往往有極大的迷惑性，比如經(jīng)常打著“中華”、“中國”的旗號(hào)，看起來十分“權(quán)威”；組委會(huì)或者協(xié)辦單位里經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些業(yè)內(nèi)“泰山北斗”式人物或機(jī)構(gòu)；辦公場(chǎng)所、設(shè)施、人員一應(yīng)俱全，等等。不排除一些人確實(shí)是被造假者所迷惑，但更多的恐怕還是“姜太公釣魚——愿者上鉤”。

    在一些人看來，評(píng)選活動(dòng)的真假、主辦方的身份、評(píng)選的過程是否公開公正等，并不重要，重要的是那些獎(jiǎng)牌、獎(jiǎng)杯背后可能帶來的預(yù)期利益——不明真相的群眾會(huì)把這些“金字”招牌當(dāng)成權(quán)威認(rèn)證，在需要購買這些商品或者服務(wù)時(shí)慕名而來，對(duì)企業(yè)、醫(yī)院來說，這就是真金白銀；而對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)叨�，“名”帶來的自然是“利”。更有甚者，一張借此機(jī)會(huì)與業(yè)內(nèi)重量級(jí)人物的合影都能做出“大文章”來。

    可見，此類評(píng)選之所以響應(yīng)者眾，不是評(píng)選者欺騙的手段有多高明，而往往是“一個(gè)愿打、一個(gè)愿挨”。而這背后折射出的或許正是時(shí)下一種不良的社會(huì)生態(tài)，即靠華而不實(shí)的名頭給自己臉上貼金，凡事喜歡走捷徑，凡用錢能解決的事即不顧及任何底線。一些“權(quán)威”人士不珍惜自己的羽毛，有意無意地充當(dāng)騙子的“得力助手”。

    名目繁多的評(píng)選，已然不是在幫助人們作出正確的消費(fèi)選擇，而是愈發(fā)成了沒有公信力的牟利工具，而最終深受其害的當(dāng)然是百姓。

    清理、取消不必要的評(píng)選、表彰一直是大勢(shì)所趨，成績(jī)值得肯定。然而，誘人的利益面前，仍有不少人對(duì)創(chuàng)設(shè)新的評(píng)選、違規(guī)評(píng)選蠢蠢欲動(dòng)，或者正在行動(dòng)。這也對(duì)相關(guān)部門的清理、整治工作和監(jiān)管提出了更高要求。