從今年12月4日第一個(gè)國(guó)家憲法日開始，深圳市中級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)了庭審制度改革，該院與深圳市公安局聯(lián)合發(fā)文，禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識(shí)別服、囚服等具有監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)識(shí)的服裝出庭受審。

　　新的改革在4日當(dāng)日就已經(jīng)推行，在當(dāng)天上午深圳市中級(jí)人民法院開庭審理的一宗走私案中，涉嫌走私的三名被告人穿著自己的衣服出現(xiàn)在法庭之上，沒有身著“馬甲”。

　　由于在押人員的被服統(tǒng)一由看守所配發(fā)，通常為統(tǒng)一式樣。所以，在過去許多刑事案件中，被告人多穿著“號(hào)服”受審，衣服上印有看守所簡(jiǎn)稱和編號(hào)，容易讓人產(chǎn)生“有罪標(biāo)簽”之感。而一些落馬高官卻身著便裝受審，讓人有“赭不上大夫”的誤解。

　　《刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”被告人有權(quán)選擇身著何種服裝出庭受審，符合無罪推定的原則。囚服作為一種標(biāo)簽化符號(hào)，會(huì)有意無意地加深人們對(duì)被告人的偏見，這種偏見不局限于旁聽者，也可能存在于審判者之中。并且，就被告人自身而言，身著標(biāo)簽化服裝，不利于他在一種正常氛圍和擁有尊嚴(yán)的心態(tài)下，行使自己的一些合法權(quán)利，如質(zhì)證權(quán)等。

　　正因如此，這項(xiàng)改革是一項(xiàng)法治進(jìn)步，不僅尊重了被告人的人格，也尊重了法律的權(quán)威，是一種現(xiàn)代司法文明的體現(xiàn)。

　　事實(shí)上，除了囚服之外，一些地方讓被告人在庭審過程中帶著手銬腳鐐等戒具，有的地方還將男性被告人理光頭。這不僅存在為被告人貼上“有罪標(biāo)簽”之嫌，也違反了現(xiàn)有的相關(guān)規(guī)定。

　　因?yàn)�，根�?jù)《人民法院司法警察押解規(guī)則》，“對(duì)被告人一般不得使用戒具”。而《人民法院司法警察刑事審判警務(wù)保障規(guī)則》也規(guī)定：“在法庭審判活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)為被告人解除戒具”�？梢圆唤獬渚叩氖恰坝锌赡芘刑師o期徒刑、死刑等較重刑罰和有跡象顯示具有脫逃、行兇和自殺、自殘可能的被告人”。

　　在今年全國(guó)“兩會(huì)”上，全國(guó)人大代表、河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇就提交了一份議案，建議規(guī)定“被告人受審時(shí)不穿囚服”，廢除“被告人受審時(shí)坐低柵欄”的規(guī)定。

　　期待深圳的這項(xiàng)改革能夠推廣，更期待類似的司法改革舉措能夠不斷推出，切實(shí)在刑事案件的偵查、審查起訴、公訴審判中，保障公民的合法財(cái)產(chǎn)和應(yīng)有的各項(xiàng)權(quán)利。