龔先生

　　據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，多位前往河南鄭州溝通村鎮(zhèn)銀行取款難的儲(chǔ)戶被賦紅碼。健康碼變紅的儲(chǔ)戶在當(dāng)?shù)卮绮诫y行，而同行的非儲(chǔ)戶人員健康碼則未受影響。有被賦紅碼的儲(chǔ)戶在無奈離開鄭州后，健康碼重新變成了綠碼。

　　整個(gè)事件中，健康碼賦紅碼針對(duì)的人群指向性很強(qiáng)，這無疑引發(fā)很多人的聯(lián)想和擔(dān)心。

　　眾所周知，疫情發(fā)生的這幾年時(shí)間，健康碼幾乎成了所有人的通行證。尤其是在防疫吃緊的時(shí)候，百姓出行、進(jìn)入公共場(chǎng)合都需要出示健康碼。健康碼的綠碼、黃碼、紅碼分別代表著不同的等級(jí)，顏色不同，意味著針對(duì)相應(yīng)人群的管理手段不同。

　　紅碼，是健康碼幾種顏色中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)最高的。一般來說，入境密切接觸者、入境確診病例、入境疑似病例、確診及疑似患者入境同行人員、核酸檢測(cè)結(jié)果陽性、抗體監(jiān)測(cè)結(jié)果陽性、14天內(nèi)高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)旅居者、未解除隔離醫(yī)學(xué)觀察的密切接觸者、未排除的疑似病例、未治愈的確診病例等高風(fēng)險(xiǎn)人群，健康碼才會(huì)賦紅碼。

　　鄭州的這波操作，將本來屬于低風(fēng)險(xiǎn)人群者直接拉升成高風(fēng)險(xiǎn)人群，將他們置于或?qū)⒈还芸?、封控的窘境。在沒有高風(fēng)險(xiǎn)因素出現(xiàn)的情況下，對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)人群硬弓硬馬地賦紅碼，會(huì)給很多人帶來恐慌。

　　不僅如此，一旦健康碼變紅，流調(diào)、消毒、物資配送、隔離場(chǎng)所配置等，各個(gè)環(huán)節(jié)諸多工作人員都要忙碌起來。鄭州對(duì)特定人群兒戲般地賦紅碼，“擊傷”的不只是個(gè)人，更傷害了我們的防疫體系。

網(wǎng)傳河南村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶被賦紅碼。圖源：第一財(cái)經(jīng)

　　健康碼變得不“健康”，或許有客觀因素，比如大數(shù)據(jù)管理出了漏洞。但百姓更擔(dān)心的是有人為因素，尤其擔(dān)心會(huì)不會(huì)有職能應(yīng)對(duì)的錯(cuò)位。

　　儲(chǔ)戶到河南溝通取款難一事，央行、銀保監(jiān)會(huì)就此回應(yīng)，責(zé)成河南銀保監(jiān)局和人民銀行鄭州中心支行“切實(shí)履行屬地監(jiān)管職責(zé)”，公安部門也已立案調(diào)查。而如今，居然出現(xiàn)以賦紅碼方式限制當(dāng)事人的出行，其合理合規(guī)合法性何在？這樣的行動(dòng)，比某些部門不擔(dān)當(dāng)、不作為更讓人擔(dān)憂甚至恐懼。

　　這事給我們提了個(gè)醒，管理百姓健康碼的職能部門，必須把好民眾信息的保密關(guān)。在防疫的特殊時(shí)期，民眾通過對(duì)自己權(quán)利的讓渡，換取整個(gè)社會(huì)防疫的便利。健康碼只能用于疫情防控，決不能開濫用健康碼的口子。

圖源：新華社

　　從目前相關(guān)方面的回應(yīng)來看，估計(jì)不會(huì)有哪個(gè)部門會(huì)站出來為健康碼賦紅碼的事負(fù)責(zé)。而此事給公眾帶來的恐慌則不容小視。

　　這一事件后，估計(jì)會(huì)有不少人關(guān)心甚至盯住一件事：會(huì)不會(huì)有人使用健康碼賦紅碼手段阻攔低風(fēng)險(xiǎn)人群出行、以達(dá)到某種特殊目的？健康碼會(huì)不會(huì)變成某些部門手中威力無邊的工具？

　　看來，相關(guān)方面很有必要及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，并且切實(shí)堵住潛在的漏洞，讓民眾重拾對(duì)健康碼的信賴和倚重，積極配合各項(xiàng)防疫政策。

　　疫情當(dāng)前，健康碼是防疫的一道重要屏障。無論是誰，都不能肆意突破這道屏障，給防疫添亂、給社會(huì)添堵。