龔先生

　　這幾天，北京涉天堂超市酒吧的聚集性疫情引發(fā)廣泛關(guān)注。有關(guān)部門表示，此番疫情來勢兇猛，防控難度超越新發(fā)地批發(fā)市場聚集性疫情及上一波疫情。

　　這波疫情的確診病例中，有一人竟然10幾天未進(jìn)行核酸檢測，還能夠?qū)崿F(xiàn)餐廳、酒吧、單位的進(jìn)出自由！這在北京市一再強(qiáng)調(diào)“解封不解防”，堅決落實掃碼、測溫、進(jìn)入公共場所查驗一定時限的核酸陰性證明的背景下，幾乎是不可思議的事情——但是，它真實地發(fā)生了。

　　同樣在這兩天，上海一家美容院因未按行業(yè)防疫要求做到員工每日一次核酸檢測，未按規(guī)定落實對所有顧客進(jìn)店先掃“場所碼”并進(jìn)行查驗或登記等問題，而被查處。北京在相關(guān)執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)，有酒店承接舉辦聚集性會議，未落實外地來京參會人員閉環(huán)管理措施；有賓館前臺工作人員未佩戴N95口罩，部分顧客入住未提供核酸檢測證明；還有酒店工作人員8天未做核酸檢測。

圖源：新華社  徐駿 作

　　綜觀這些新聞不難發(fā)現(xiàn)，一些商家并未嚴(yán)格執(zhí)行疫情防控措施，導(dǎo)致一些健康狀況不明的人、正在發(fā)熱的病人，混進(jìn)了健康人群；一些企業(yè)不僅對消費(fèi)者、客人疏于防范，而且對自己的員工疏于管理。而這些都對疫情防控構(gòu)成了不小威脅，有的已然引發(fā)疫情傳播。

　　相比不主動及時做核酸、不配合防疫政策和措施，甚至動輒弄虛作假的個體，守門人、把關(guān)者的“象征性”防疫和走過場，或許是更可怕的事情。比如，有天堂超市酒吧疫情的密接者接受采訪時表示，服務(wù)員會要求進(jìn)酒吧的人掃建康碼，但“只是象征性地掃一眼”。

　　象征性地掃一眼、象征性地測個溫、象征性地消消毒、象征性地管一管……當(dāng)如此之多的“象征性”防疫疊加在一起，豈能沒有漏網(wǎng)之魚？豈能不帶來新的疫情傳播風(fēng)險？又如何能夠鞏固來之不易的防疫成果？

圖源：新華社

　　千里之堤潰于蟻穴。

　　針尖大的窟窿漏過斗大的風(fēng)。

　　相對整個疫情防控體系而言，戴什么型號的口罩、是否按時做核酸、是否認(rèn)真查驗建康碼、是否及時進(jìn)行環(huán)境消殺，都不算多大的事，但如果不按要求去做，這些小問題就可能成為引發(fā)潰堤的“蟻穴”和帶來大風(fēng)的“小窟窿”。

　　而為了應(yīng)對“潰堤”“大風(fēng)”，方方面面都要付出巨大的成本和代價，諸多人群、企業(yè)乃至整座城市都要繼續(xù)“陪跑”。這一點(diǎn)，在這幾天的北京，不少人應(yīng)該都深有體會。

　　不妨“復(fù)盤”一下，此前每一次疫情反復(fù)，是否都與類似“蟻穴”“小窟窿”沒有被完全、徹底堵上，有或多或少的關(guān)聯(lián)？

　　沒有一片雪花是無辜的。

　　能不能筑牢防疫的“鋼鐵長城”，能不能徹底擯棄、杜絕“象征性”防疫的做法，不僅關(guān)系每個人、每個家庭的正常生活，而且關(guān)系城市的運(yùn)轉(zhuǎn)和未來的發(fā)展。

　　統(tǒng)籌疫情防控和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長，是當(dāng)下不少城市著力在做的事。疫情防控，不能不時“撒把”，也不能“層層加碼”，這分寸看起來挺難掌握。

　　但說白了，嚴(yán)格按照國家有關(guān)政策要求和措施去做，既不任意發(fā)揮，也不“打折”執(zhí)行，該管的管、該放的放，就剛剛好。

　　如此，疫情防控和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長才可能相輔相成，形成良性循環(huán)。如此，我們的生活、社會的秩序才能盡快回到常態(tài)。