作者：龔先生

　　截至目前，堪稱“2021年最魔幻”的新聞現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)——國內(nèi)首個遭代孕客戶退單的3歲女童，無法上戶口。

　　據(jù)澎湃新聞報道，來自四川成都的女子吳川川（化名），2017年通過中介機(jī)構(gòu)替人做代孕，懷孕三四個月時被檢查出來患有梅毒，客戶退單，要求她打掉孩子。吳川川獨(dú)自跑回老家生產(chǎn)。女兒出生后，因?yàn)樯钷讚?jù)，她賣掉了以他人身份信息登記的女兒出生證。組建新家庭后，因?yàn)槠牌拧⒄煞蚨继蹛酆⒆?，吳川川開始尋找孩子的生父，試圖通過親子鑒定為孩子上戶口。

　　現(xiàn)實(shí)宛如一幕魔幻大劇，無數(shù)人被驚得目瞪口呆——

　　“滿是槽點(diǎn)，竟不知從何說起。”

　　“只有孩子無辜……”

　　網(wǎng)友們從各自角度表達(dá)對這一事件的譴責(zé)和憤慨。

　　的確，除了遭遇“退單”的女童無辜，事件中另外的幾個主角都扮演著不光彩甚至違法的角色。

　　原衛(wèi)生部自2001年8月1日起實(shí)施的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》規(guī)定：實(shí)施代孕技術(shù)的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政部門給予警告、3萬元以下罰款，并給予有關(guān)責(zé)任人行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　此事件中，吳川川通過中介做代孕媽媽，客戶、中介以及吳川川本人都已涉嫌違法。

　　還有，我國刑法規(guī)定：偽造、變造、買賣居民身份證、護(hù)照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　吳川川使用他人信息為孩子辦理出生證，隨后又賣掉出生證，買賣雙方同樣涉嫌違法。

　　在明顯的違法環(huán)節(jié)背后，還有更多謎題待解——吳川川是如何利用他人身份證件入院生產(chǎn)的？為何醫(yī)院沒能核實(shí)相關(guān)信息？孩子的出生證又是如何辦理出來的？此外，還有孩子到底該由誰撫養(yǎng)等一系列倫理問題。

　　后續(xù)報道顯示，吳川川已經(jīng)找到孩子的生物學(xué)父親。而這位父親表示，當(dāng)年放棄吳川川肚子里的孩子后，又通過代孕生下了一對雙胞胎。

　　事件一幕一幕揭開，越來越超出人們的想象，也愈發(fā)考驗(yàn)相關(guān)部門處理這一復(fù)雜事件的能力和智慧。

　　事實(shí)已不容回避——代孕在我國違法，但“地下代孕”已成為一個黑色產(chǎn)業(yè)。之前，曾有媒體曝光最早一批從事代孕中介的人員，這些人將媒體曝光當(dāng)作“免費(fèi)宣傳企業(yè)”而洋洋自得，甚至還有人自封“中國代孕之父”“送子觀音”。但鮮見相關(guān)人等被查處，倒是不時見諸媒體的賣卵、代孕等新聞因?yàn)槭律娼疱X和倫理，刺激著某些人窺私的心理，同時也讓有代孕需求的一些人蠢蠢欲動。

　　代孕的暴利從吳川川事件中可見一斑——吳川川女兒的生父花了70萬元代孕，而另一位代孕母親稱，代孕成功后，她得到21萬元報酬。

　　我們知道這樣一條規(guī)律：如果有10%的利潤，資本就會保證到處被使用；有20%的利潤，資本就能活躍起來；有50%的利潤，資本就會鋌而走險；為了100%的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律。

　　雖然法律明令禁止，但代孕目前來看風(fēng)險較小而獲利豐厚，刺激著某些人地下交易的野心。在這樣的交易里，女性的子宮、孩子都被物化而明碼標(biāo)價。整個過程中，女性的權(quán)益被踐踏，全社會基本的生命倫理正在經(jīng)受挑戰(zhàn)。

　　這一難題擺在了全社會的面前，它事關(guān)法律、道德、倫理，事關(guān)公共治理的智慧。

　　無論如何，類似事件中，人們最心疼的是無辜的孩子。正如網(wǎng)友評論說，孩子的戶口應(yīng)該上，但這一事件里的每個人都應(yīng)該被追責(zé)。

　　“地下代孕”問題應(yīng)該引起足夠的重視，相關(guān)部門應(yīng)及早拿出治理對策，震懾那些試圖蹚代孕這灘渾水的人，并把其可能的后果控制在最小限度。