一對相愛的男女高高興興到民政部門登記結(jié)婚，結(jié)果被告知：女方已結(jié)婚一、二、三、四、五次——是的，一只手差點沒夠用，并且這五次婚姻同時保持著“正�；橐鰻顟B(tài)”。

　　刺不刺激？意不意外？

　　生活對這對男女開的這個“玩笑”實在有點大，驚喜肯定是沒有了，但驚嚇一定不小。

　　01

　　這一幕發(fā)生在2019年12月的一天，主人公是河南駐馬店的尚女士及其交往了十幾年的男友。

　　二人前往所在地婚姻登記處辦理婚姻登記時，登記處指出尚女士在2004年9月至2005年7月間，與5名男子分別在山東鄒城、河北定州、河北圍場、安徽界首、江蘇如東登記結(jié)婚，因此拒絕為尚女士辦理結(jié)婚登記。

　　好在男友對尚女士足夠信任，相信一定是哪里出了問題，但絕不是尚女士的問題。

　　尚女士從此踏上了艱難的證明“那個‘我’不是我”、撤銷5次莫名其妙的婚姻的道路。

　　后面的“劇情”并不順利——就像此前，不管是“被前科”“被吸毒”“被結(jié)婚”還是“證明這個人不是我”“我沒做過”，糾錯、扯皮的時間往往都是以“年”計算。當事人不僅面臨種種工作生活不便、遭到無端指責，而且承受著巨大的心理壓力。

　　尚女士的故事也是照著這個路子發(fā)展的——

　　分別到這5次婚姻男方的所在地查詢、報案；

　　其中兩次結(jié)婚登記經(jīng)當?shù)卣{(diào)查后被直接撤銷；

　　對拒絕撤銷的三地分別提起行政訴訟，歷經(jīng)數(shù)月，被判勝訴。

　　直到2020年11月16日，尚女士終于解除了5次“飛來”婚姻，跟正牌兒男友扯了結(jié)婚證。

　　02

　　根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，男女婚姻登記必須雙方親自到場，在其中一方的常住戶口所在地的婚姻登記機關(guān)即可，同時必須提供本人戶口簿、身份證證件和證明等材料，婚姻登記機關(guān)應當對這些證件、證明材料進行審查，然后決定是否予以登記。

　　報道中提到的很關(guān)鍵的一點，在界首市民政局婚姻登記處，工作人員查詢當年“尚某某”與尹某某的登記照片，一致認定，照片上的“尚某某”并不是在場“維權(quán)”的尚女士。那么，十幾年前，相關(guān)婚姻登記處的工作人員對于“人證合一”是否盡到了審慎、充分的審查義務？

　　寫到此，龔先生不禁想到，此前有媒體報道，有盲人因為不能簽字辦不了離婚登記、有不會寫字的人跑了三次民政局都因無法準確簽名而結(jié)婚登記未果——若婚姻登記部門都有這份較真勁兒，尚女士的5次結(jié)婚登記想必不會如此“順利”。

　　03

　　無辜“被結(jié)婚”5次，更正的路何以如此艱難？

　　如果相關(guān)部門和人員還有所疑惑、委屈，不妨換個角度想想，此番事件中，誰才是那個無辜躺槍、“人在家中坐、禍從天上來”的人？

　　沒丟過身份證、沒欺騙任何人的感情和財產(chǎn)、沒招惹過有關(guān)部門、沒觸犯過法律，甚至此前沒踏進過婚姻登記機關(guān)半步，尚女士憑什么被折騰，被要求證明這證明那，一路維權(quán)、訴訟？

　　法律是維護公平正義的最后一道防線，不讓無辜的人躺槍、不讓躺槍的人付出巨大的維權(quán)、糾錯成本和代價，同樣是公平正義的應有之義。

　　法律無疑是在用抽象的規(guī)則調(diào)整繁雜的生活，相關(guān)職能部門、司法部門更應該探尋的是立法的本意和初衷，而不能完全僵化地去適用法律。

　　此番事件繞不過去的一個問題是，就算被結(jié)婚，也不該被結(jié)婚5次吧，后面那4次登記實質(zhì)上已經(jīng)構(gòu)成了“重婚”，為什么各地沒有發(fā)現(xiàn)？

　　客觀原因，可以歸結(jié)為2004年、2005年，婚姻登記情況還沒有實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)，甚至省內(nèi)的、市內(nèi)的聯(lián)網(wǎng)都未實現(xiàn)。彼時，在山東結(jié)婚之后再去山西登記或者其他省份登記，都并非難事。

　　那么，今天，這個婚姻登記全國聯(lián)網(wǎng)的工作做得如何了？民政部相關(guān)負責人在今年10月的新聞發(fā)布會上表示：將推動婚姻登記管理信息系統(tǒng) 全國聯(lián)網(wǎng)互通和功能完善 ——真希望這事能快些落地。

　　04

　　在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)無處不在的現(xiàn)實語境下，技術(shù)真的是壁壘嗎？

　　龔先生很想友情提示一下，尚女士的問題是解決了，但此番事件還有不少疑問待解。

　　除了安徽界首那次“被結(jié)婚”疑似有人冒名騙婚之外，其他幾次究竟是如何實現(xiàn)的？是有人合伙騙婚、一條龍騙婚，還是其他原因？尚女士的身份一再被冒用，其他人是否也可能面臨類似情況而尚未發(fā)現(xiàn)？婚姻登記信息全國聯(lián)網(wǎng)還需要多久？大數(shù)據(jù)能否助力更多“被結(jié)婚”“重婚”被及時發(fā)現(xiàn)、糾正？事后的補救、糾錯是一方面，源頭上的攔截更為重要。

　　法治社會，任何一個安坐家中、遵紀守法的人都應該免于“被婚姻”“被法人”“被欠債”“被違法犯罪”……這才是人們期待的法治社會應有的樣子。