剛剛過去的一周，“杭州女子失蹤案”一直熱度不減，每天都有相關(guān)新聞出現(xiàn)在微博熱搜榜上——
“一覺醒來老婆不見了”……如此離奇的案情足以激起不少人的興趣和關(guān)注。諸多網(wǎng)友“福爾摩斯”上身，在相關(guān)新聞的評論區(qū)展開了一波波討論，頗有幾分“全民云斷案”的意思。
有的致力于深挖、起底“失蹤”來女士丈夫的過往，有的擔心其女兒的心理陰影和未來成長，有的直指其丈夫“嫌疑最大”“就是兇手”，還有網(wǎng)紅跑到出事小區(qū)搞直播……
7月25日上午，謎底初步揭曉——杭州市公安局披露，來女士系遭其丈夫許某某殺害分尸并扔化糞池，許某某已被刑事拘留。
至此，“失蹤案”成了“有預謀的殺人案”。
而輿論的關(guān)注還在繼續(xù)，南寧爆出了一起女子失蹤多年的案件，當?shù)鼐奖硎疽殉闪０附M……
互聯(lián)網(wǎng)時代，這種對熱點案件的“云關(guān)注”“云參與”甚至“云裁判”，并不稀奇。輿論的持續(xù)關(guān)注也確實推動了不少事情的水落石出，有的還經(jīng)歷了多次反轉(zhuǎn)。
這種關(guān)注是對真相的關(guān)注，對個體權(quán)利和生命的關(guān)注，也是對法治的關(guān)注。
這種關(guān)注對執(zhí)法、司法機關(guān)來說，是一種無形的敦促，使其必須全力以赴，在最短時間內(nèi)交出一份案件偵破的答卷。同時，輿情中充斥的種種猜測、真真假假的消息，也需要警方給出權(quán)威的回應。
應該厘清的是，輿情是輿情，案情是案情。
輿情與案情之間有交集、有碰撞，但案情不應為輿情所左右和牽絆。越是“網(wǎng)紅”的案件、越是社會影響重大的案件，越需要執(zhí)法的給力、公正，越需要確鑿證據(jù)堆積而來的真相。
輿情可以五花八門，但破案只能堅守法治。
此番杭州女子失蹤案，盡管輿情復雜多變，但警方?jīng)]有被打亂節(jié)奏，始終在按自己的思路出牌，堅持無罪推定，不預設(shè)結(jié)論，努力追查證據(jù)、細節(jié)，遵循證據(jù)的指引和指向；逐一排除各種可能性，不斷縮小偵查范圍，鎖定偵查重點和方向；用完整的證據(jù)鏈撬開當事人的嘴。
這是法治應有的套路，也是處理所有“網(wǎng)紅”案件應有的態(tài)度和原則。
實際上，早在2012年公安部下發(fā)的《公安機關(guān)執(zhí)法公開規(guī)定》就明確要求，公安機關(guān)應當向社會公開涉及公共利益、社會高度關(guān)注的重大案件調(diào)查進展和處理結(jié)果，以及公安機關(guān)開展打擊整治違法犯罪活動的重大決策。
來某某失蹤案發(fā)生后，引發(fā)輿論熱烈圍觀，這顯然屬于“社會高度關(guān)注的重大案事件”，杭州警方召開新聞通氣會，全面細致介紹案情，對于及時消除公眾疑惑與社會恐慌，有著積極意義，也是實現(xiàn)客觀、公正執(zhí)法的應有之義。
隨著基因比對、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的進步，隨著監(jiān)控設(shè)備的布局，以及智慧城市的推進，公安機關(guān)破案尤其是破命案的效率大大提高。
近年來，不少10多年前甚至20多前的積案、命案得以偵破，一方面得益于技術(shù)的進步，另一方面恰恰證明，警方一直在努力作為，不拋棄、不放棄。
頗為巧合的是，就在這兩天，“南京一女大學生在青海失聯(lián)，警方以人口失聯(lián)不是刑事案件未予立案”一事進入公眾視野。隨著南京警方、格爾木警方的接連回應，“不作為”的誤會得以澄清。
一樁熱點案件的“云關(guān)注”熱潮褪去，留下的反思不少。今后，類似的“云關(guān)注”“云斷案”估計還會出現(xiàn)。分清案情是案情、輿情是輿情，在法治的軌道上推進案件的偵破，應該是公眾共同的期待。
×
