最高人民法院研究和推廣的標(biāo)準(zhǔn)化訴訟文書樣式引起了學(xué)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。從1992年的文書樣式到2016的新民事訴訟文書樣式，都試圖通過標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化的制式文本，為法官撰寫文書和裁判案件提供指引，以提升司法公信力。
楊凱教授的《新民事訴訟文書樣式實(shí)例評注》（以下簡稱《評注》）一書正是順應(yīng)新民事訴訟文書樣式頒布和強(qiáng)化裁判文書判決說理改革這一大勢而誕生。他將評注法學(xué)研究方法應(yīng)用于民事訴訟文書樣式的理解與適用中，通過列舉和評注每種文書樣式對應(yīng)的真實(shí)民事裁判文書實(shí)例，闡釋了新民事訴訟文書樣式蘊(yùn)含的裁判規(guī)則和法治精神，為法官如何在程序規(guī)范的前提下準(zhǔn)確適用實(shí)體法和程序法，從而提升裁判文書撰寫水平提供了借鑒。同時(shí)，《評注》還有效地補(bǔ)足了新民事訴訟文書樣式及裁判文書制作規(guī)范中不夠詳盡之處，將活的法律實(shí)踐滲透入文書樣式之中，進(jìn)一步明確了部分審判程序的要素和裁判文書的寫作要素。
濫觴于公元前五世紀(jì)的雅典學(xué)派的“評注”方法，經(jīng)法國雅各和皮埃爾的發(fā)展，成為獨(dú)立于注釋法學(xué)派的評注法學(xué)派，致力于解決實(shí)踐運(yùn)用的“實(shí)在的”法律和學(xué)者研究的“學(xué)理的”法律之間各行其道、互不交集的問題。自意大利學(xué)者奇諾將其研究方法范式化之后，在十四、十五世紀(jì)進(jìn)入全盛時(shí)期，有效地回應(yīng)了社會對于“應(yīng)該適用什么法”和“如何適用法”的疑問。
隨著1978年的《慕尼黑民法典評注》的誕生，評注法學(xué)的體例如規(guī)范目的、適用范圍、構(gòu)成性前提要件、法律后果、證明責(zé)任及程序性事項(xiàng)得以完善。在世界各大國家的法治體系和法治權(quán)威形成過程中，評注法學(xué)都發(fā)揮了不可替代的作用。法律評注作為一種方法和范式，既闡明了現(xiàn)有法律規(guī)范的適用方法，又通過將實(shí)踐中活的法律納入既有規(guī)范的話語體系，賦予了法律文本新的生命。
法官應(yīng)該如何撰寫一份優(yōu)秀的法律文書？這個話題既是法院工作永恒的主題，也是每一名法官的職業(yè)基礎(chǔ)和價(jià)值追求。對一名法官助理而言，理論與實(shí)務(wù)兩個截然不同的話語體系時(shí)常令人迷茫。
由于訴訟法理論界缺乏對法官如何適用法律和撰寫裁判文書的深入理解與研究，導(dǎo)致現(xiàn)有的訴訟法理論無法直接用來指導(dǎo)審判實(shí)務(wù)。而由于法官在實(shí)務(wù)領(lǐng)域的專注和面向生活實(shí)踐的思維慣性，又無法及時(shí)準(zhǔn)確地將自己的個案心得體悟上升為能引發(fā)學(xué)界共鳴的理論。懷著對法學(xué)理論的深刻觀照、對法官職業(yè)的深度關(guān)懷，楊凱教授的《評注》試圖運(yùn)用評注法學(xué)的研究方法和研究范式對民事訴訟文書樣式進(jìn)行研究和解讀，將理論和實(shí)務(wù)進(jìn)行融合�；谒谥�、基層法院的近三十年的實(shí)踐經(jīng)歷，在民事、行政、刑事和審判綜合調(diào)研崗位的歷練，他與他的團(tuán)隊(duì)恰逢其時(shí)地在這個新興民事訴訟文書樣式案例（實(shí)例）評注領(lǐng)域開疆拓土。
盡管評注法學(xué)中國化已在學(xué)界達(dá)成了一定程度的共識，但應(yīng)用于民事訴訟文書樣式的實(shí)例評注研究，卻是楊凱教授調(diào)研團(tuán)隊(duì)的獨(dú)特工作。通過實(shí)例評注，將公開發(fā)布的法律文書背后的完整訴訟程序、審判流程、裁判規(guī)則指引和司法服務(wù)理念進(jìn)行釋明，將法官綜合國法、人情的法律適用方法進(jìn)行解讀，將法律文書體現(xiàn)的審判規(guī)律和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行探討，這既是動態(tài)的實(shí)務(wù)進(jìn)展對理論的注解，也是應(yīng)用法學(xué)理論研究領(lǐng)域?qū)λ痉▽?shí)務(wù)的積極貢獻(xiàn)。
相信無論是關(guān)注問題解決的理論研究者，還是關(guān)注文書撰寫的法律實(shí)務(wù)者，都能從這本實(shí)例評注中得到充分的啟迪。在評注法學(xué)方法逐漸被中國法學(xué)界認(rèn)同的今天，用評注的方式解讀民事訴訟文書樣式，乃至更多類型的文書樣式，不僅賦予了文書樣式活力與靈魂，為法官的文書撰寫提供了實(shí)例參考，更進(jìn)一步規(guī)范了法官解釋法律的權(quán)利，有效地約束了司法過程中的不當(dāng)行為，對于推動裁判規(guī)則、裁判要旨的形成有著至關(guān)重要的指導(dǎo)意義。
此外，該書在司法行為學(xué)層面倡導(dǎo)的將審判要素和要素式裁判文書樣式相結(jié)合的方法，對法官如何準(zhǔn)確把握文書說理與審判程序之間的互動有積極的推動作用，其建立在文書樣式之上的將法官心證進(jìn)行模塊化分解和有序表達(dá)的研究路徑，對于智能化文書輔助制作模塊軟件的研究與應(yīng)用大有裨益，對于人工智能技術(shù)在智慧輔助辦案系統(tǒng)的研發(fā)與推廣具有方法論的指引作用。
�。ㄗ髡邌挝唬荷綎|省高級人民法院）
×