突擊隊原意是指具備快速反應與突襲能力的小規(guī)模軍事化部隊。20世紀二三十年代，這一組織形式在中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建的蘇維埃地區(qū)，被廣泛采用于擴大紅軍、糧食生產(chǎn)、耕田運動等工作中�！都t色中華》《斗爭》等蘇區(qū)機關報，紛紛設立和運用“突擊隊”“輕騎隊”等專欄（后曾改“鐵棍”“鐵錘”等名），對蘇維埃政權的政令執(zhí)行、黨員干部的作風轉變等進行督促，不僅在一定程度上履行了紀律監(jiān)督的職能，而且具有輿論督導的作用，使蘇區(qū)新聞喉舌同時成為輿論督促的“突擊隊”。

　　在物質條件貧乏的蘇區(qū)，貪污腐化現(xiàn)象并不嚴重，但仍引起“突擊隊”的警惕。正當蘇區(qū)到處提倡“節(jié)省經(jīng)濟”的形勢下，會昌縣羅塘的一名工作人員卻將土豪罰款的零頭作為伙食尾子來瓜分，遂被《紅色中華》的“突擊隊”專欄列為“變相貪污”“貪污模范”而予以曝光。福建軍區(qū)特務營的一名副政委，被披露私自拍賣土豪財物并據(jù)為己有，還與一名隊長私分公款，“突擊隊”直斥其代表黨、代表蘇維埃政府領導紅軍，竟然做出這種破壞黨和政治委員制度威信的事情，簡直是“最可恥的貪污行為”�！巴粨絷牎边�揭露群眾團體中，同樣存在貪污腐化現(xiàn)象，如于都潭頭區(qū)職工聯(lián)合會的委員長，將區(qū)委委托其代買的信套子擅自扣下一百個，以后又高價轉賣以牟私利。

　　除對政權機關的貪污腐化現(xiàn)象進行監(jiān)督外，“突擊隊”極為關注政策、法令和制度的執(zhí)行情況。尤其對于擴大紅軍這項蘇維埃政權的中心工作，“突擊隊”時常刊文反映相關信息，并屢次批評一些基層機關與干部在執(zhí)行“擴紅”“優(yōu)撫”等任務的過程中馬虎了事甚至欺瞞上級機關的工作態(tài)度。上杭縣大拔區(qū)政府就被“突擊隊”發(fā)現(xiàn)并予以披露，他們表面上對擴大紅軍好像很積極，各種形式都很講究，但其“擴紅”對象多半是開小差的老兵，且以此為名募捐了八百大洋。贛縣黃塘區(qū)一位鄉(xiāng)蘇維埃主席則因專用強迫恐嚇手段“擴紅”，甚至武裝捉人當紅軍，而遭到“突擊隊”曝光�！巴粨絷牎边�以某鄉(xiāng)“道士煙鬼也當紅軍”的極端例子，來展開對“拉夫式”擴大紅軍的錯誤做法的持續(xù)批評，以督促基層政府采取正確做法動員群眾參軍。另有一些基層干部，有的因為鼓動或包庇當紅軍的親戚開小差回家，有的因為沒有幫助耕種紅軍公田或反對執(zhí)行紅軍優(yōu)待條例，有的因為沒有發(fā)動群眾做好支援紅軍的工作等，都被“突擊隊”點名批評。實際上，蘇區(qū)各級政府機關及其干部在工作當中所表現(xiàn)出來的官僚主義、形式主義、享樂主義，以及諸如執(zhí)行不嚴、敷衍塞責等工作作風與方法上的不當或錯誤，都有可能成為《紅色中華》《斗爭》等蘇區(qū)報刊進行輿論督導的對象。汀州、寧化一帶“赤色戒嚴”過于松懈，被批評為“有名無實”；沒能正確理解勞動法含義的長汀縣蘇維埃主席，被批評為“不看上級政府命令”。

　　政治立場是否端正，在斗爭異常殘酷的蘇區(qū)，毫無疑問地成為“突擊隊”進行輿論督導的焦點之一。長汀縣露潭鄉(xiāng)政府領導原來是個木船老板，在協(xié)調木船工人與船老板兩者關系時，未能明確保護工人利益，“突擊隊”嚴厲批評他是一個“保護船老板利益”的“階級異己分子”，甚至吁請當?shù)厝罕姾蜕霞壵皩⑺屩鸪鋈ァ薄Ｓ诙伎h蘆三鄉(xiāng)蘇維埃主席不僅時常與豪紳地主打牌，還竟然在全縣肅清豪紳地主殘余行動中，公然釋放豪紳地主家屬和反水富農(nóng)，“突擊隊”認為他非但不保障工農(nóng)利益，反而“保豪紳地主的駕”，“應當在縣蘇面前有一個裁判！”對于寫信請求保釋一名造謠的資本家“反革命分子”的龍巖縣東肖區(qū)蘇維埃主席，“突擊隊”也強烈質疑說“這樣的區(qū)蘇維埃政府主席不要滾出去嗎？”

　　“突擊隊”也經(jīng)常批評曝光鄉(xiāng)村基層干部的迷信思想和落后的習俗觀念。新泉縣南陽區(qū)被發(fā)現(xiàn)有好幾個鄉(xiāng)頗為巧妙地將一月半、七月半等迎神拜佛的節(jié)日，改為鄉(xiāng)蘇維埃的紀念日期，借以維持“封建的風俗”。某鄉(xiāng)蘇維埃主席因為舉行拜神儀式，甚至寫信給福建郵務局，請其準許本鄉(xiāng)一位遞信員回家“扛菩薩”。“突擊隊”還揭露了一些黨員干部請客收禮、好講排場的不良風氣。于都縣羅江區(qū)前村鄉(xiāng)蘇維埃主席，借口家里做了一副新棺材，砌了一個新灶，自己寫帖子請群眾吃酒，每人至少要送八毛至一元的賀禮，“突擊隊”嚴厲斥其“剝削群眾”。寧都縣安福區(qū)蘇維埃主席結婚時收群眾的賀禮，然后“大設筵席，款宴賓客，酒席二十多桌，每次百數(shù)人”。瑞金縣云集區(qū)一位干部，身為文化部長也未能免俗，出外十分講究排場，不管三里兩里路，總是高高騎在馬上，結果被“突擊隊”譏諷為脫離群眾的“騎馬官”。

　　如上所述，《紅色中華》《斗爭》等蘇區(qū)報刊的功能，并不限于輿論監(jiān)督，它們實際上擔當著輿論“突擊隊”的督促功能。這支“突擊隊”對于政府機關、公營事業(yè)和黨員干部，不但進行工作內(nèi)容、作風與方法等方面的監(jiān)督、警示和鞭策，而且注重觀察和督促政策、法令與制度的執(zhí)行過程，其批評的嚴厲性、言論的震懾力是普通報刊所無法比擬的。而其最具優(yōu)勢之處，在于擁有由各級“突擊隊”、工農(nóng)通訊員以及軍隊、機關、群眾團體中的讀者所組成的龐大信息網(wǎng)絡，因此能夠在交通與通信工具尚不發(fā)達、政令有時也欠暢通的蘇區(qū)，有效彌補了黨和蘇區(qū)政權在紀律監(jiān)察、政令督導等方面制度與功能的不足。同時，與工農(nóng)檢察機關所屬的各級“突擊隊”相比，這支輿論“突擊隊”可以發(fā)揮機關內(nèi)部的“突擊報告”所不能產(chǎn)生的輿論影響力，對各種貪污腐化、執(zhí)行不力等行為與現(xiàn)象，起到公開批判和普遍教育的督導作用。（作者單位：江西師范大學蘇區(qū)振興研究院）