體系破擊，只是破壞了敵整體結(jié)構(gòu)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，使敵作戰(zhàn)能力迅速下降。但是，由于其作戰(zhàn)潛能仍然存在，還具有一定的對抗能力。因此，一方面要運(yùn)用多種評估手段，力求準(zhǔn)確評估破擊效果。另一方面，要根據(jù)體系破擊效果，調(diào)控后續(xù)打擊行動(dòng)。

　　著眼毀傷效果的不確定性，實(shí)施補(bǔ)充打。要害目標(biāo)，通常也是敵方重點(diǎn)進(jìn)行防護(hù)的目標(biāo)，敵方必將采取多種方式對這類目標(biāo)進(jìn)行偽裝、防護(hù)，或者設(shè)置假目標(biāo)，干擾破壞我對目標(biāo)的火力打擊和效果評估。另外，毀傷效果評估是一個(gè)公認(rèn)的世界性難題，就連擁有綜合評估手段的美軍也不得不承認(rèn)，毀傷效果評估能力欠佳，是導(dǎo)致過度重復(fù)打擊，作戰(zhàn)效能削弱的直接原因。例如精確制導(dǎo)武器完成對目標(biāo)的打擊后，圖像分析人員在很多情況下所看到的只是目標(biāo)表面的進(jìn)彈孔，對內(nèi)部的損害程度很難加以判斷，這就使得火力打擊的效果具有很多的不確定性。因此，當(dāng)火力打擊難以準(zhǔn)確判定是否達(dá)到預(yù)期效果時(shí)，需要對其綜合評估，必要時(shí)可派出特戰(zhàn)分隊(duì)實(shí)施抵近評估。后續(xù)火力打擊行動(dòng)則緊緊圍繞前期沒能達(dá)到毀傷效果的要害目標(biāo)實(shí)施補(bǔ)充打擊，從而達(dá)到“擊要癱體失能”的目的。

　　著眼破擊目標(biāo)的有限性，實(shí)施后續(xù)打。體系破擊戰(zhàn)思想強(qiáng)調(diào)使用以火力為主的多種手段，通過摧毀作戰(zhàn)體系起支撐作用的關(guān)鍵核心目標(biāo)，從而達(dá)成癱瘓敵作戰(zhàn)體系，削弱其整體作戰(zhàn)效能的目的。雖然通過打擊要害目標(biāo)，能夠達(dá)成“擊要癱體”的目的。但這一作戰(zhàn)目的并不能使對手完全喪失作戰(zhàn)能力或放棄抵抗，它只是為后續(xù)打擊行動(dòng)的順利實(shí)施掃清了障礙，創(chuàng)造了有利的“敵分我合”的交戰(zhàn)態(tài)勢。因此，在前期通過聯(lián)合火力對關(guān)鍵目標(biāo)打擊達(dá)成破擊體系的目的后，還需要多維空間火力打擊力量整體聯(lián)動(dòng)，展開后續(xù)打擊行動(dòng)，以徹底剝奪敵方的抵抗能力和意志。否則，敵方作戰(zhàn)體系會(huì)通過冗余資源在一定的時(shí)間內(nèi)達(dá)成新的平衡，再次形成較強(qiáng)的作戰(zhàn)能力與我對抗。伊拉克戰(zhàn)爭開始時(shí)，伊軍整體作戰(zhàn)體系雖遭美軍破壞，但是伊軍充分利用美軍后續(xù)火力打擊行動(dòng)較晚的空隙，自動(dòng)將整體作戰(zhàn)體系分化為多個(gè)小體系，在各個(gè)城區(qū)與美英聯(lián)軍展開對抗，甚至出現(xiàn)了在美軍機(jī)步3師進(jìn)攻受挫后，伊拉克共和國衛(wèi)隊(duì)2個(gè)師適時(shí)主動(dòng)反擊的局面。

　　著眼敵目標(biāo)體系的再生性，實(shí)施關(guān)聯(lián)打。目標(biāo)體系具有自適應(yīng)調(diào)整和補(bǔ)充的特性。在“信息流”的主導(dǎo)下，當(dāng)目標(biāo)體系的某一要素出現(xiàn)明顯不支或遭到破壞時(shí)，目標(biāo)體系內(nèi)的相同要素將主動(dòng)接替，通過功能補(bǔ)償確保整體功能的穩(wěn)定發(fā)揮。我方通過火力打擊對敵方目標(biāo)體系進(jìn)行破擊，敵方也在千方百計(jì)采取各種手段，力圖在最短的時(shí)間內(nèi)恢復(fù)目標(biāo)體系的功能，以減輕體系破擊造成的影響。由此可見，如果不能及時(shí)對體系內(nèi)與要害目標(biāo)有關(guān)聯(lián)性的目標(biāo)實(shí)施打擊，先期的毀傷效果就可能化為烏有。因此，要在聯(lián)合火力打擊要害目標(biāo)基礎(chǔ)上，利用后續(xù)火力打擊行動(dòng)及時(shí)對要害目標(biāo)的關(guān)聯(lián)目標(biāo)和潛在替代目標(biāo)實(shí)施有效打擊，使其在體系破擊后，難以在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)，確保聯(lián)合火力打擊效果。