葉衍蘭先生與葉恭綽先生祖孫二位合著之《清代學(xué)者象傳》（以下簡稱《象傳》），凡作二集。第一集為葉衍蘭先生著，上起清初顧炎武、黃宗羲，下迄道咸間姚燮、魏源，共著錄清代前期學(xué)者一百六十九人。所著錄學(xué)者，大抵人各畫像一幀，撰小傳一篇，像傳輝映，相得益彰。衍蘭先生乃晚清文獻學(xué)家，詩書畫俱工，《象傳》之畫像、傳文及書寫，皆出先生一人之手，歷時三十余年而成。大家手筆，彌足珍貴，一時學(xué)林共推“三絕”。唯先生生前未及刊行，清亡，民國十七年（1928年），始由其孫恭綽先生在上海交商務(wù)印書館影印出版。第二集為葉恭綽先生著，上起清初錢謙益、孫奇逢，下迄清末民初江標(biāo)、李希圣，共著錄有清一代，尤其是第一集所缺之晚清同、光、宣三朝學(xué)者二百人。除去與第一集重出之侯方域外，實為一百九十九人。經(jīng)顧廷龍先生編輯安排，于1953年，在安定珂羅版社影印出版。惟國家多故，世變?nèi)肇剑m經(jīng)恭綽先生二十年之苦心搜輯，而是時所影印問世者，僅為江西畫師楊鵬秋摹繪之各家畫像。至于二百家之傳文，則盡付闕如。

　　20世紀(jì)20年代中，清史館所修《史稿》爭議正熾，董理一代學(xué)術(shù)史風(fēng)氣方興。《象傳》第一集的問世，順應(yīng)潮流，引領(lǐng)風(fēng)氣，頗為四方矚目。一時學(xué)壇及社會名流，若康有為、王秉恩、樊增祥、沈尹默、冒廣生、蔡元培、于右任、羅振玉、譚延闿等，皆有序跋或題簽。二十余年之后，《象傳》第二集出。時當(dāng)新中國成立伊始，百廢待舉，困難重重，雖由葉先生自費僅印二百部，但亦得郭沫若、陳叔通二位先生題簽。據(jù)悉葉先生曾以此集一部送毛澤東主席，毛主席有答書致謝，且索觀第一集。恭綽先生原擬續(xù)事纂輯，將第二集所缺各家傳文補齊，然而迄于1968年8月病逝，此愿終未得一踐。

　　1986年1月，顧廷龍先生將《象傳》之一二集合為一編，親筆題寫《清代學(xué)者象傳合集》書名，敦請潘景鄭先生撰序，交由上海古籍出版社出版。顧、潘二位先生此舉，一則是對兩位葉先生卓著業(yè)績的紀(jì)念和表彰，再則亦把傳承文明，完成前輩文獻大家未竟事業(yè)的任務(wù)，交給了后起學(xué)人。祖武早先讀《象傳合集》，既于兩位葉先生之篳路藍縷而深致景仰，亦以《象傳》之未成完帙而惋惜。此后二十年間，將《象傳》續(xù)成完書之想，每每縈回腦際。2008年秋，在中國社會科學(xué)院歷史研究所卸去兼任行政職務(wù)，得以專意讀書問學(xué)。恰逢商務(wù)印書館丁波博士來詢《象傳》整理事宜，于是多年夙愿得此機緣遂告付諸實踐。天乎？人乎？實乃時代使然也。

　　五歷寒暑，朝夕以之，至2014年秋，《象傳校補》粗見眉目。由于祖武生性迂腐，保守落伍，既不識互聯(lián)網(wǎng)，亦不知如何使用電腦，經(jīng)與丁波博士商議，擬即以專用稿紙影印手稿出版。此議既定，承歷史研究所所長卜憲群教授俯允，是冬，專用豎格稿紙送至案頭，書稿謄正工作旋即開始。

　　近六七年間，《象傳校補》工作之得以順利進行，始終要感謝四方友人的指教、幫助和支持。揚州大學(xué)已故前輩祁龍威教授，雖素未謀面，然先生生前不惟多次來信來電賜教，而且轉(zhuǎn)贈當(dāng)?shù)貙W(xué)者之最新論著。南京師范大學(xué)江慶柏教授，以往亦無一面之緣，竟枉駕寒舍，頒賜大著《清代人物生卒年表》《清代進士題名錄》。北京友誼出版社王逸明先生，則饋贈稀見抄本影印件，使難覓依據(jù)的《孔廣林》一傳得以動筆。安徽大學(xué)諸偉奇教授、彭君華教授，四川大學(xué)舒大剛教授，福建師范大學(xué)林金水教授，福建省文史館盧美松、魏定榔二位先生，貴州省文史館顧久、靖曉莉二位館長，皆不時頒來各地古籍整理之新成果。歷史所諸位友人，若袁立澤、林存陽、楊艷秋、李立民、梁仁志等，或購置圖書，或搜尋資料，助我最多，亦受累最多。尤為感念不忘者，是臺灣友人“中研院”史語所陳鴻森教授、文哲所林慶彰教授，二位先生專攻清代經(jīng)學(xué)，多次頒賜研究論著，受教至深，終身得益。

　　《清代學(xué)者象傳校補》六易春秋，蕆事在即，承中央文史研究館館長袁行霈先生厚誼，揮翰題簽，鼓勵鞭策。上個世紀(jì)50年代初，中央文史研究館肇建，首任副館長、代理館長葉恭綽先生之未竟遺著，六十余年之后，承現(xiàn)任袁館長題簽，由忝側(cè)館員之列的后學(xué)續(xù)成完書。薪火相傳，后先一脈，或可目為今日文化建設(shè)之佳話一則。

　　《校補凡例》附后：

　　一、本書題為《清代學(xué)者象傳校補》，顧名思義，乃系就葉衍蘭先生與葉恭綽先生祖孫二位合著之《清代學(xué)者象傳》一、二集，進行校點、補缺。

　　二、本書之所謂校，系指依照古籍整理之通行規(guī)范，對《象傳》第一集之各家小傳，以繁體字重新謄寫，施加新式標(biāo)點，并做必要�？�。補之云者，則是對《象傳》第二集所缺之一百九十九家小傳，遵循第一集體例，悉數(shù)補齊，以使原書克成完帙。

　　三、《象傳》第一集所撰各家小傳，篇幅長短不一，長者近千言，短者不過三五百字。此番補寫各傳，統(tǒng)以千字為限，間有參差，上下亦不出一二百言。

　　四、《象傳》第一集各傳文字，為晚清習(xí)見之史傳文。此番補寫各傳，亦使用淺近之語體文，以求行文風(fēng)格大體相接。唯事類續(xù)貂，自慚形穢，是否得體，惴惴不安。

　　五、《象傳》第一集各家小傳，引據(jù)史料例不注出處，然事信言文，可據(jù)可依。此次補寫各傳，恪遵前例，嚴格綴裁史籍，貫串成文，以保持全書體例之畫一。

　　六、《校補》之幸能蕆事，仰賴前輩學(xué)者數(shù)百年之積累。有清一代之官私史籍、碑志傳狀、年譜日記、學(xué)案等等，皆為《校補》之依據(jù)，教益至深，感恩不盡。恭置案頭，朝夕受教之晚近學(xué)者大著，則主要有錢仲聯(lián)先生《廣清碑傳集》、卞孝萱先生《民國人物碑傳集》、張舜徽先生《清人文集別錄》、袁行云先生《清人詩集敘錄》等等�！缎Ｑa》工竣，飲水思源，謹向前哲時賢之辛勤勞作致以深切謝忱。

　　七、清代學(xué)術(shù)宏深，以總結(jié)整理我國數(shù)千年學(xué)術(shù)為特質(zhì)，二百數(shù)十年間，才人輩出，著述如林。祖武不學(xué)，雖以讀清代學(xué)術(shù)文獻為畢身功課，然未明要領(lǐng)者尚多，所知不過其間之一二而已。因之此次《象傳》之《校補》，錯誤遺漏當(dāng)所在多有。敬祈方家大雅多賜教言，俾便他日幸能再版，一一遵教訂正。（作者系中國社會科學(xué)院學(xué)部委員）