南京大屠殺，是對(duì)日軍侵占南京后所犯屠殺、奸淫、縱火、劫掠等暴行的統(tǒng)稱，是日軍侵華暴行中最野蠻、最兇殘的典型事件。自20世紀(jì)80年代以來，日本右翼勢(shì)力不斷制造否認(rèn)質(zhì)疑南京大屠殺歷史事實(shí)的謬論，竭力為軍國(guó)主義戰(zhàn)犯涂脂抹粉。然而，謊言終究掩蓋不了血寫的歷史，南京大屠殺的歷史事實(shí)不容歪曲。日本侵略者在南京制造的震驚中外、慘絕人寰的大屠殺中，留下了大量的證人、證言和證物。本文依據(jù)侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館多年來征集、整理和研究的資料，用大量證據(jù)證明南京大屠殺鐵證如山，不容置疑和篡改。

　　一、國(guó)際和中國(guó)南京兩法庭形成的歷史判決早為南京大屠殺作了法的定論

　　1946年初，由中、美、英、蘇等11個(gè)國(guó)家在東京組成的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)際法庭”），依據(jù)《波茨坦公告》關(guān)于“吾人無意奴役日本民族或消滅其國(guó)家，但對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)人犯，包括虐待吾人俘虜者在內(nèi)，將處以嚴(yán)厲之法律裁判”的精神，對(duì)犯有破壞和平罪、違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)及慣例罪和違反人道罪的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩年零六個(gè)月的審判。

　　由于南京大屠殺是第二次世界大戰(zhàn)期間法西斯暴行中非常突出的事件，是日本軍國(guó)主義對(duì)亞太地區(qū)人民一系列屠殺暴行之最，因此國(guó)際法庭對(duì)于此案的審理特別嚴(yán)肅認(rèn)真。據(jù)中國(guó)派往國(guó)際法庭的助理檢察官裘劭恒的回憶：“1946年3月至6月，根據(jù)國(guó)際法庭檢察處檢察長(zhǎng)季楠（美國(guó)人）的建議和中國(guó)檢察長(zhǎng)向哲浚的派遣，我曾和美國(guó)的石登助理檢察官和馬羅上校一起，兩次回國(guó)尋找南京大屠殺的證人。在南京的調(diào)查取證中，我們得到了司法部和高等法院的支持，從上萬份大屠殺的材料中，挑選了100多份的書面材料，并帶著南京大屠殺幸存者伍長(zhǎng)德、尚德義，還有南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)的美國(guó)人馬吉、史密斯、貝德斯等10多位中外證人，去了東京�！蔽覈�(guó)參加國(guó)際法庭工作的大法官梅汝璈也回憶說：“我們花了差不多三個(gè)星期的工夫?qū)Ｊ侣犎碜灾袊?guó)、親歷目睹的中外證人（人數(shù)在10名以上）的口頭證言及檢察與被告律師雙方的對(duì)質(zhì)辯解，接受了100件以上的書面證詞和有關(guān)文件，并且鞫訊了松井石根本人�！�

　　國(guó)際法庭根據(jù)大量人證、物證，確認(rèn)侵華日軍在南京的暴行是現(xiàn)代史上破天荒之殘暴記錄，在長(zhǎng)達(dá)1218頁的國(guó)際法庭判決書中，用兩個(gè)專章的篇幅作了題為“攻擊南京”和“南京大屠殺”的判詞，確認(rèn)了日本侵略者在南京犯下的罪行“是事先預(yù)謀好的”“屠殺的對(duì)象是無辜市民和俘虜”“日軍大規(guī)模地屠殺持續(xù)六個(gè)星期之久”“日軍在南京屠殺的人數(shù)為20萬人以上，還不包括日軍拋江焚毀的尸體（約為15萬具）”，南京大屠殺包括“集體屠殺、分散屠殺和奸淫、劫掠、焚燒”“日軍中下層官兵在南京所犯的種種罪行是得到日本官方默認(rèn)和支持的”，等等。經(jīng)國(guó)際法庭莊嚴(yán)審判，南京大屠殺罪魁禍?zhǔn)姿删粓?zhí)行絞刑，受到了應(yīng)得的懲罰。

　　根據(jù)國(guó)際法原則和由中、英、美、蘇等11國(guó)組成的遠(yuǎn)東委員會(huì)處理日本戰(zhàn)犯的決議，甲級(jí)戰(zhàn)犯由國(guó)際軍事法庭審判，乙、丙級(jí)戰(zhàn)犯則由直接受害國(guó)家所組織的軍事法庭審判。1946年2月，以石美瑜為庭長(zhǎng)的中國(guó)審判日本戰(zhàn)犯南京軍事法庭（下稱“中國(guó)南京法庭”）正式成立。日軍第六師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)、乙級(jí)戰(zhàn)犯谷壽夫，以及在南京進(jìn)行“殺人比賽”的劊子手野田毅、向井敏明、田中軍吉等戰(zhàn)犯，先后被引渡到南京受審。1947年2月6日至8日，中國(guó)南京法庭首先對(duì)谷壽夫進(jìn)行了為期3天的公審。有3名外籍證人在內(nèi)的80余名證人，出庭陳述谷壽夫所屬日軍部隊(duì)在南京的暴行，上千人出席旁聽。12月18日，對(duì)野田毅、向井敏明和田中軍吉進(jìn)行了審判，當(dāng)時(shí)法庭座無虛席。中國(guó)南京法庭依據(jù)大量的人證、物證，經(jīng)過反復(fù)調(diào)查和核實(shí)，確認(rèn)“日軍在南京屠殺我同胞的人數(shù)達(dá)30萬人以上”“日軍谷壽夫、中島、牛島、末松等將領(lǐng)，共同縱兵屠殺俘虜和非戰(zhàn)斗人員”“日軍縱火焚燒致使南京半城幾近灰燼”“日軍進(jìn)行大肆搶劫和滅絕人性的奸淫”“日軍軍官在南京以‘殺人競(jìng)賽’和連續(xù)砍殺中國(guó)人取樂”。經(jīng)法庭莊嚴(yán)審判，谷壽夫、向井敏明、野田毅、田中軍吉等南京大屠殺要犯被判處死刑。

　　綜上所述，南京大屠殺案是經(jīng)過東京法庭和中國(guó)南京法庭共同作出的法的定論，是歷史性的判決，是完全合法有效的。

　　二、當(dāng)年的埋尸記錄及日軍毀尸滅跡證詞為南京大屠殺留下鐵證

　　侵華日軍在南京慘絕人寰的大屠殺，留下了幾十萬具尸體。對(duì)這些尸體的掩埋或處理時(shí)留下的埋尸記錄，成為日軍殺害我同胞達(dá)30萬人以上最有說服力的證據(jù)。

　　當(dāng)時(shí)收埋尸體和毀尸滅跡主要有四種情況：一是世界紅十字會(huì)南京分會(huì)、世界紅十字會(huì)八卦洲分會(huì)、中國(guó)紅十字會(huì)南京分會(huì)、崇善堂、同善堂、代葬局、順安善堂、明德慈善堂8家社會(huì)慈善團(tuán)體，因不忍目睹慘狀，基于社會(huì)公德將遇難同胞尸體掩埋，共掩埋19.8萬具；二是許多市民不忍看自己的同胞和親屬尸體暴露野外，自發(fā)組織臨時(shí)掩埋隊(duì)，共收埋尸體4.2萬具；三是偽政權(quán)第一區(qū)、第二區(qū)、第三區(qū)和下關(guān)區(qū)，為掩飾日軍大屠殺罪行，共收埋尸體1.6萬余具；四是侵華日軍為掩蓋血腥暴行，制造和平假象，逃避世界輿論譴責(zé)，毀尸滅跡達(dá)15萬具。如果把所有被收埋的尸體，連同日軍毀尸滅跡的那一部分合并考察，并考慮到毀尸行動(dòng)之間、毀尸與埋尸之間，以及統(tǒng)計(jì)方面可能出現(xiàn)的一些交叉和重復(fù)計(jì)算的因素，便可以發(fā)現(xiàn)南京大屠殺遇難者達(dá)30萬人以上完全是有事實(shí)根據(jù)的。

　　三、加害方、受害方和第三國(guó)人士的日記與影像史料構(gòu)成了三角證據(jù)鏈

　　有關(guān)南京大屠殺的資料，在日本投降時(shí)，曾毀掉不少。日本為隱瞞歷史真相，至今沒有公布其檔案資料。但自20世紀(jì)70年代以來，日本出版界和報(bào)刊也曾陸續(xù)刊載了一些日軍官兵日記和隨軍記者的證言資料，這些來自加害方的證言，為研究南京大屠殺事件提供了證據(jù)。主要包括：一是參與南京大屠殺的日軍官兵日記。如1984年，日本《歷史與人物》第169號(hào)增刊上，刊載了當(dāng)年侵占南京的日軍第十六師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)中島今朝吾的《陣中日記》，寫道“由于方針是大體上不保留俘虜，故決定趕至一隅全部解決之�！边@就明白無誤地指出了屠殺俘虜是日軍上層既定的方針。二是日本參與南京大屠殺官兵證言。如1971年8月，當(dāng)時(shí)曾參與南京大屠殺的日本老兵岡本健三應(yīng)《中國(guó)》雜志的采訪，對(duì)日軍毀尸滅跡作如下詳細(xì)描述：“有人說，南京的屠殺不曾有過，這是胡扯！我本人就是當(dāng)場(chǎng)目擊者�！比侨毡倦S軍記者現(xiàn)場(chǎng)目擊。比如，鈴木二郎曾是《東京日日新聞》的隨軍記者，1971年11月號(hào)《丸》雜志曾發(fā)表他撰寫的《我所目睹的“南京悲劇”》。文中回憶：“（1937年12月）15日在通過（南京）光華門的馬路兩邊，看到接連不斷的散兵壕，填滿了無數(shù)燒得焦?fàn)�的尸體，馬路中間布滿的木柱下面，也都?jí)|著尸體，四肢斷折飛散，不啻人間的一幅地獄畫圖�！�

　　在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館的館藏檔案中，保存著4000多份南京大屠殺幸存者的口述史資料，它們來源于歷史上的幾次大規(guī)模的調(diào)查，以及該館建館30年來的持續(xù)收集。一是戰(zhàn)后1946年，為了配合“兩個(gè)法庭”審判日本戰(zhàn)犯，曾對(duì)南京大屠殺案進(jìn)行過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一批幸存者。如南京大屠殺幸存者伍長(zhǎng)德，他是一位交通警察，在國(guó)際安全區(qū)負(fù)責(zé)維持秩序。他說：“1937年12月15日上午8時(shí)左右，忽然來了十幾個(gè)日本兵，用刺刀把青壯年男子全部趕到外面，并被集中到馬路上，共約兩千人以上，被集體押往漢中門外秦淮河邊，日軍集體屠殺時(shí)，我被壓在遇難同胞的尸體下而幸存，日軍用刺刀補(bǔ)戳?xí)r，在我的背部扎了一個(gè)洞”。二是在1984年，曾對(duì)南京6個(gè)城區(qū)4個(gè)郊區(qū)進(jìn)行過普查，發(fā)現(xiàn)全市仍健在的南京大屠殺的幸存者尚有1756位。如夏淑琴家當(dāng)年住在中華門內(nèi)新路口，一個(gè)大院里住著兩戶人家，13個(gè)人。日本兵闖進(jìn)后，在短短的十幾分鐘內(nèi)，槍殺了夏家7口人和鄰居家4口人，她的母親和兩個(gè)姐姐都被強(qiáng)奸并殺死，她和妹妹幸存。當(dāng)時(shí)她只有7歲，妹妹只有4歲。她的脊背被戳了兩刀，左臂被戳了一刀，至今還留有疤痕。三是1997年夏，紀(jì)念館與南京市教育局合作，對(duì)當(dāng)時(shí)全市15個(gè)區(qū)（縣）70歲以上的老人進(jìn)行大規(guī)模普查，發(fā)現(xiàn)了1213名仍然健在的幸存者。如左潤(rùn)德曾經(jīng)見證過日軍在豐富路衛(wèi)生所放火，火勢(shì)很大，附近的居民都紛紛趕出救火，不料救火的人剛跑到那里，早埋伏在隔壁軍營(yíng)的日本兵大批翻墻而出，端起刺刀就捅，捅死就摔進(jìn)火堆里。他在這場(chǎng)災(zāi)難中幸存。

　　南京大屠殺規(guī)模之大，殘害之烈，受害人數(shù)眾多，留下了許許多多中外證人書信、日記和證言，成為揭露侵華日軍南京大屠殺的第一手證據(jù)。一是《南京安全區(qū)檔案》記載了日軍暴行。這份檔案記載，留在南京的美、英、德、丹麥等國(guó)外籍人士基于人道主義，不斷向日軍當(dāng)局和日本大使館提出抗議和呼吁，不到兩個(gè)月，安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)向日方遞交的公函就有69件，遞交的日軍暴行報(bào)告有428件。二是《駐華使館外交人員檔案》。如1990年在德國(guó)檔案館波茨坦分館，發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年德國(guó)駐華使館人員羅森在親眼目睹日軍南京大屠殺暴行后向德國(guó)外交部報(bào)告的約200頁檔案，其中有1937年12月24日，他乘船去上海時(shí)，在南京郊外看到“堆得像山一樣的平民打扮的人們的尸體”。三是《南京國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告》。該委員會(huì)曾委托金陵大學(xué)教授史邁斯及其助手，于1937年12月至1938年2月期間，對(duì)南京市區(qū)和郊區(qū)在日軍暴行中受禍情況作調(diào)查，于同年6月寫出了紀(jì)實(shí)性報(bào)告《南京戰(zhàn)禍寫真》，指出“搶劫大體上涉及城里百分之七十三的房屋，城北區(qū)被搶劫的房屋多達(dá)百分之九十六。城里平均每個(gè)地區(qū)有百分之八十八的房屋遭到破壞，城外地區(qū)是百分之九十，城北區(qū)房屋遭受破壞的竟高達(dá)百分之九十九點(diǎn)二”。四是留在南京的外籍人士信件、日記和音像資料。當(dāng)時(shí)留在南京的外籍人士，他們把目睹的日軍暴行詳細(xì)而審慎地記錄下來，用寫信的方式告訴親友。如1995年1月，在南京鼓樓醫(yī)院首次發(fā)現(xiàn)了美國(guó)醫(yī)生威爾遜日記。該日記記錄了侵華日軍在南京燒、殺、淫、掠的暴行。五是外國(guó)記者當(dāng)年現(xiàn)場(chǎng)的新聞報(bào)道。如留在南京的美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》記者德丁，在1937年12月15日離開南京時(shí)，親眼看到日軍的屠殺暴行。他在上海拍發(fā)消息《俘虜全遭殺害，日軍在南京的暴行擴(kuò)大，一般平民亦遭屠戮；美國(guó)大使館遭襲擊》，12月18日赫然刊登在《紐約時(shí)報(bào)》上，成為世界上最早揭露日軍制造南京大屠殺的新聞之一。

　　在鐵一般的事實(shí)面前，南京大屠殺的史實(shí)是不容置疑，更不容否認(rèn)的。日本右翼分子和政客們無視歷史事實(shí)的真相，極力制造謊言，企圖掩蓋日本軍國(guó)主義在二戰(zhàn)中對(duì)亞太地區(qū)人民，特別是對(duì)中國(guó)人民犯下的累累罪行，繼續(xù)欺騙世界輿論和愚弄日本人民。這樣的言行根本經(jīng)不住歷史的檢驗(yàn)，也必將遭到所有愛好和平的人們的唾棄。（作者為侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)）