邵 峰：選擇適合國情的政治體制

　　“顏色革命”在一個國家發(fā)生不是偶然的，而是地緣、歷史、政治、經(jīng)濟等因素共同作用的結(jié)果�？傮w來看，可分為國內(nèi)和國外兩方面原因。

　　從國內(nèi)環(huán)境來看，發(fā)生“顏色革命”的國家具有一些共同特征。名義上和法律上已經(jīng)建立了民主制度，但實際上仍然處于某一黨派或個人長期的權威主義政權統(tǒng)治之下。在經(jīng)濟發(fā)展緩慢、人民生活沒有得到改善的同時，系統(tǒng)性腐敗盛行，造成嚴重兩極分化，使政權喪失民心。當權派長期執(zhí)政，反對派往往指責選舉不公，對“顏色革命”爆發(fā)起了至關重要的推動作用。此外，地區(qū)和族群對立也是不能忽視的歷史和文化背景。

　　從外部背景來看，主要是西方意識形態(tài)戰(zhàn)略推廣以及西方尤其是美國地緣戰(zhàn)略爭奪的結(jié)果。在前蘇聯(lián)和中東北非地區(qū)國家內(nèi)部出現(xiàn)嚴重經(jīng)濟政治危機的關鍵時刻，美國及西方國家總是不失時機地大力推動“顏色革命”。在“顏色革命”準備和進行的過程中，西方國家非常注重政府支持和非政府組織積極參與的雙管齊下，非政府組織發(fā)揮了特殊作用。

　　無論從理論還是從現(xiàn)實來看，“顏色革命”發(fā)生和最后結(jié)果主要取決于各國內(nèi)部的政治經(jīng)濟條件以及執(zhí)政者處理問題的戰(zhàn)略是否得當。把發(fā)生“顏色革命”的原因完全歸因于外部干涉而不思改革進取，是不切實際的。

　　“顏色革命”給相關國家、國際地緣戰(zhàn)略格局和廣大發(fā)展中國家都帶來很大的負面影響。首先，爆發(fā)“顏色革命”的多數(shù)國家長期政局動蕩、經(jīng)濟停滯、人民生活貧困、外交進退失據(jù)，有的國家恐怖主義泛濫，有的國家甚至處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。其次，西方國家通過支持某些特定國家的“顏色革命”，企圖達成扶植親西方政治勢力的戰(zhàn)略目標，使本已失衡的國際格局進一步向西方傾斜。再次，“顏色革命”給其他發(fā)展中國家?guī)韾毫拥氖痉缎�，國家發(fā)展所需要的政治穩(wěn)定受到嚴重破壞。這對“顏色革命”最初的民主制度訴求而言，實質(zhì)上是一種否定和背離。

　　事實已經(jīng)證明，一個國家選擇什么樣的意識形態(tài)和政治體制，是這個國家的人民經(jīng)過長期斗爭和摸索形成的，是一個歷史的和理性的選擇結(jié)果。世界文明的多樣性是人類社會的基本特征，也是人類文明進步的動力。各種文化和社會制度應在競爭比較中取長補短，在求同存異中共同發(fā)展。如果不考慮各國的不同國情和發(fā)展階段，強制要求所有國家都實行同一種意識形態(tài)和政治制度，既不尊重歷史傳統(tǒng)，也不考慮現(xiàn)實國情，到頭來只會給相關國家?guī)頌碾y性后果。今天烏克蘭的分裂和中東很多國家的亂象，就是例證。

　　對待西方所謂“顏色革命”的企圖，最好的應對策略就是把自己的事情做好，集中精力發(fā)展自己。打鐵還須自身硬。我們必須把黨和國家的工作重心真正放在經(jīng)濟建設上，不斷提高黨的執(zhí)政能力和拒腐防變能力，讓最廣大人民享受到改革發(fā)展帶來的實實在在的成果，感受到國家的富強和希望、社會的公正與和諧。當然，更要堅定道路自信、理論自信和制度自信，與任何妄圖顛覆社會主義制度、破壞改革發(fā)展的言行進行堅決斗爭。

　　（作者單位：中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心）