決定一個(gè)國家發(fā)展水平的關(guān)鍵性因素不是人均收入，而是綜合國力特別是生產(chǎn)力和科技創(chuàng)新力。 CFP

　　緣起

　　所謂“中等收入陷阱”，是由世界銀行在2006年《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》中首次提出的，指的是新興經(jīng)濟(jì)體人均收入達(dá)到3000美元后，快速發(fā)展積累的各種矛盾集中爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期徘徊停滯而無法進(jìn)入高等收入國家的行列。經(jīng)過三十多年的高速發(fā)展，我國的人均國民收入在2010年達(dá)到4240美元，2014年接近8000美元，已處于由中等收入向高等收入過渡的階段。據(jù)此，不少學(xué)者認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展將面臨著一系列嚴(yán)峻矛盾和挑戰(zhàn)，很有可能陷入“中等收入陷阱”。目前，如何跨越“中等收入陷阱”已成為學(xué)界和社會(huì)上普遍關(guān)注的熱門話題。有鑒于此，有必要運(yùn)用馬克思主義的觀點(diǎn)，對(duì)該問題進(jìn)行深入的研究，得出科學(xué)的認(rèn)識(shí)。

　　第一，應(yīng)當(dāng)看到，所謂“中等收入陷阱”并不是一個(gè)普遍的規(guī)律。根據(jù)世界銀行2015年最新分類標(biāo)準(zhǔn)，2013年人均國民收入在1045至12746美元之間的國家都屬中等收入國家。（每年世界銀行都根據(jù)前一年的人均國民總收入來修訂世界經(jīng)濟(jì)體的分類。由于物價(jià)上漲等因素，分類的標(biāo)準(zhǔn)也在不斷提高。）隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，高收入國家的數(shù)量在不斷增加。目前世界上高收入國家有75個(gè)（2013年人均國民收入高于或等于12746美元），中等收入國家有105個(gè)，低收入國家有34個(gè)。而在1996年，根據(jù)世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)被定義為高收入國家（或地區(qū)）的數(shù)量為45個(gè)（1994年人均國民收入高于或等于8956美元），2001年增至50個(gè)（1999年人均國民收入高于或等于9266美元），2005年為55個(gè)（2003年人均國民收入高于或等于9386美元）。從近年來的情況看，被作為“中等收入陷阱”典型的一些國家，如亞馬來西亞、阿根廷、巴西、智利、墨西哥等，都保持了較高的增長(zhǎng)率，人均收入接近或超過了一萬美元，正邁入高收入國家行列。相反，2008年國際金融危機(jī)之后，在一些發(fā)達(dá)國家，卻出現(xiàn)了失業(yè)率不斷攀升、經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、貧富分化加劇的所謂新常態(tài)，落入了所謂“高收入陷阱”。由此可見，所謂“中等收入陷阱”并不是普遍事實(shí)和一般規(guī)律。

　　第二，應(yīng)當(dāng)看到，落入所謂“中等收入陷阱”的國家所面臨的問題是復(fù)雜多樣的，也是具體歷史的，與所謂的中等收入其實(shí)并無直接的必然聯(lián)系，人均收入這一概念只具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義，而不反映任何經(jīng)濟(jì)規(guī)律。正如恩格斯所說的那樣：“人們?cè)谏a(chǎn)和交換時(shí)所處的條件，各個(gè)國家各不相同，而在每一個(gè)國家里，各個(gè)世代又各不相同。因此，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不可能對(duì)一切國家和一切歷史時(shí)代都是一樣的”。比如，以現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算，美國人均收入處于3000美元時(shí)，是19世紀(jì)80年代末，阿根廷是19世紀(jì)末20世紀(jì)初，而中國則是在2008年。情況完全不同，不可同日而語。在當(dāng)今世界，處在中等收入水平的國家有100多個(gè)，它們的發(fā)展階段、社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)體制、資源稟賦和文化傳統(tǒng)千差萬別，面臨的問題各不相同，很難用一個(gè)空泛的中等收入陷阱概念加以解釋，否則就會(huì)抹殺了矛盾的特殊性，陷入形而上學(xué)的泥潭。

　　第三，需要強(qiáng)調(diào)的是，中國是一個(gè)具有廣袤土地、眾多人口、悠久傳統(tǒng)并處于發(fā)展和轉(zhuǎn)型中的社會(huì)主義大國，正經(jīng)歷工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的深度融合、同步發(fā)展，以及市場(chǎng)化、全球化和社會(huì)主義制度改革幾重重大歷史變革的匯集交織，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的復(fù)雜性、豐富性和特殊性世所罕見，所具有的歷史優(yōu)勢(shì)、大國優(yōu)勢(shì)和制度優(yōu)勢(shì)，也非其他國家可以比肩。因此，把現(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)所面臨的問題與其他中等收入國家，如馬來西亞、菲律賓和泰國等相提并論，都列為有可能落入“中等收入陷阱”主要對(duì)象，雖然對(duì)我們有警示作用，但卻似貓虎相比，沒有意義，無助于我們正確廓清我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，準(zhǔn)確把握我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)中出現(xiàn)的矛盾和問題。

　　第四，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，因此，決定一個(gè)國家發(fā)展水平的關(guān)鍵性因素不是人均收入，而是生產(chǎn)能力特別是科技創(chuàng)新力；決定國民生活質(zhì)量的關(guān)鍵因素不是收入的平均水平，而是收入的合理分配。所謂的“中等收入陷阱”所呈現(xiàn)出來的種種病癥，如經(jīng)濟(jì)停滯、政治動(dòng)蕩、就業(yè)困難、創(chuàng)新力缺乏、金融體系脆弱等，究其根本原因，在于生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)，生產(chǎn)關(guān)系落后，國家能力孱弱，而與中等收入無關(guān)。工業(yè)革命之后，西方國家率先實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，在國際關(guān)系中獲得了統(tǒng)治地位。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，歐美發(fā)達(dá)資本主義國家進(jìn)入了帝國主義階段，而落后國家則變成了發(fā)達(dá)國家的殖民地或半殖民地，這樣就形成了發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)或中心與外圍相分割相對(duì)立的資本主義世界體系，如列寧所說“資本主義已成為極少數(shù)‘先進(jìn)’國對(duì)世界上絕大多數(shù)居民實(shí)行殖民壓迫和金融扼殺的世界體系。”在這一體系中，除少數(shù)國家之外（如日本、韓國），絕大多數(shù)國家長(zhǎng)期鎖定于不發(fā)達(dá)狀態(tài)，未能進(jìn)入發(fā)達(dá)國家的行列。所謂“中等收入陷阱”只是這種不發(fā)達(dá)問題的一種表現(xiàn)形式。

　　為什么大多數(shù)發(fā)展中國家長(zhǎng)期鎖定于不發(fā)達(dá)狀態(tài)而難以自拔呢？根源就在于資本主義世界體系本身。資本主義世界體系天生是不平等的，表現(xiàn)在一個(gè)國家內(nèi)部，是資本對(duì)勞動(dòng)的支配以及財(cái)富占有上的兩極分化；表現(xiàn)在國家之間，則是少數(shù)發(fā)達(dá)國家對(duì)大多數(shù)不發(fā)達(dá)國家的支配以及財(cái)富占有上的兩極分化，發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事、科技以及戰(zhàn)略性資源控制等方面都處于支配地位，而不發(fā)達(dá)國家則處于被支配地位，從而形成對(duì)發(fā)達(dá)國家的“依附”。這一不平等體系演變的一般規(guī)律是，窮者愈窮，富者愈富，強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱，這是馬克思所揭示的資本積累一般規(guī)律在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的具體表現(xiàn)。

　　從不發(fā)達(dá)國家國家的內(nèi)部狀況來看，由于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系相對(duì)落后，在世界資本主義體系中處于邊緣地位，使其經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展面臨著特殊的困境。馬克思當(dāng)年分析德國問題時(shí)曾經(jīng)指出：“在其他一切方面，我們也同西歐大陸所有其他國家一樣，不僅苦于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，而且苦于資本主義生產(chǎn)的不發(fā)展�！瘪R克思的這一論述不僅適用于19世紀(jì)初德國的情況，對(duì)于我們深刻認(rèn)識(shí)“中等收入陷阱”問題也有重要啟示。“苦于資本主義生產(chǎn)的不發(fā)展”，是指發(fā)展中國家從傳統(tǒng)社會(huì)向資本主義社會(huì)的轉(zhuǎn)變過程中，存在著大量舊社會(huì)的殘余，如自然經(jīng)濟(jì)、城鄉(xiāng)分離、君主專制、政教合一、法制松弛等，阻礙了國家的現(xiàn)代化�！翱嘤谫Y本主義生產(chǎn)的發(fā)展”，則指隨著傳統(tǒng)社會(huì)的解體和資本主義制度的發(fā)展，勞資沖突、貧富分化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等現(xiàn)代資本主義的弊病日益顯現(xiàn)�？嘤谫Y本主義生產(chǎn)的發(fā)展和苦于資本主義生產(chǎn)的不發(fā)展雙重障礙的疊加，再加之于長(zhǎng)期受發(fā)達(dá)國家的支配控制，喪失了自主發(fā)展能力，必然使經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展陷入長(zhǎng)期停滯和動(dòng)蕩不安的陷阱。

　　綜上所述，所謂的“中等收入陷阱”只是一種現(xiàn)象，其實(shí)質(zhì)是如何在資本主義世界體系中擺脫貧窮落后、被動(dòng)挨打的宿命，提高國家的自主發(fā)展能力，縮小與發(fā)達(dá)國家的差距，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的現(xiàn)代化。從這個(gè)意義上看，這并不是什么新鮮的問題，而是近代以來中國民主革命和社會(huì)主義革命的主題，也是中國社會(huì)主義建設(shè)和改革開放的主題。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國人民經(jīng)過長(zhǎng)期艱苦的探索、努力和奮斗，已經(jīng)找到了一條實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、跨越“中等收入陷阱”的正確道路，取得了偉大的成就，其根本之點(diǎn)在于，不斷堅(jiān)持、完善和創(chuàng)新中國人民自己選擇的社會(huì)制度和發(fā)展道路，堅(jiān)持走共同富裕的道路，把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為國家的基本戰(zhàn)略，貫穿到現(xiàn)代化建設(shè)各個(gè)方面，在積極參與經(jīng)濟(jì)全球化和激烈國際競(jìng)爭(zhēng)的過程中贏得發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，走在世界的前列。在現(xiàn)階段，必須主動(dòng)適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加快創(chuàng)新型國家建設(shè)步伐，推動(dòng)中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變、中國速度向中國質(zhì)量轉(zhuǎn)變、中國產(chǎn)品向中國品牌轉(zhuǎn)變，并在此基礎(chǔ)上建設(shè)開放而自主、完整而強(qiáng)大的科技體系、產(chǎn)業(yè)體系、貿(mào)易體系、金融體系、財(cái)政體系和國家治理體系，實(shí)現(xiàn)從經(jīng)濟(jì)大國向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的歷史性跨越。只要我們堅(jiān)定不移地沿著中國特色社會(huì)主義的正確道路走下去，就一定能夠完成全面建成小康社會(huì)和建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的宏偉目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。

　�。ㄗ髡呦抵袊嗣翊髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng))