本報訊（記者陳丹丹）抽象寫意畫作的瑕疵如何判斷？法院如何審理書畫買賣糾紛？近日，北京市平谷區(qū)人民法院審結(jié)了一起書畫買賣糾紛案。買家小張（化名）通過微信購買賣家老李（化名）創(chuàng)作的一幅水墨畫，發(fā)現(xiàn)畫中公雞僅有3個腳趾，認(rèn)為存在瑕疵，要求解除合同并退款。而老李稱國畫寫意無固定標(biāo)準(zhǔn)，且原告購買時滿意。法院調(diào)查后，因小張未能提供畫作瑕疵的有效證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，未支持其訴求。

該案中，小張通過老李的社交平臺賬號與其聯(lián)系，購買了老李創(chuàng)作的“雄雞一唱天下白”水墨畫一張，隨后通過微信向老李支付價款1200元。小張收到畫作在裱畫時，裱畫工匠告訴他公雞應(yīng)有4個腳趾，老李創(chuàng)作的畫中公雞只有3個腳趾，存在明顯瑕疵，經(jīng)與老李多次溝通更換或退回字畫均遭拒絕。小張遂訴至法院，要求解除雙方之間的買賣合同，并要求老李立即返還購貨款1200元。

老李稱，該案購買情況和付款情況屬實，但小張說的“公雞缺少腳趾”的部分不屬實。老李稱其畫的所有公雞都是如此，藝術(shù)具有夸張?zhí)攸c，寫意水墨畫沒有固定標(biāo)準(zhǔn)，只要美觀、表達(dá)創(chuàng)作者意思即可，網(wǎng)上可以找到類似作品。此外，小張在選畫購買時表示滿意，過了一個月才要求退貨退款，故不同意小張的訴訟請求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小張雖主張老李畫作存在明顯瑕疵，但并未提交其他有效證據(jù)證明，故法院對小張的訴訟請求不予支持。

審理該案的法官提醒，在書畫等藝術(shù)品的買賣中，消費者與創(chuàng)作者常因作品瑕疵問題發(fā)生糾紛。為避免此類爭議，建議雙方明確交易細(xì)節(jié)、簽訂書面合同、保留充足證據(jù)，同時合理評估瑕疵，如消費者應(yīng)了解書畫尤其是寫意作品的特性，對瑕疵有合理預(yù)期，必要時可咨詢專業(yè)機構(gòu)意見。