讀者來信

編輯您好！

2023年3月7日，我駕駛二輪電動車行駛中與王某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，當(dāng)時兩車均有受損，我本人也在碰撞中受傷，事故認(rèn)定王某承擔(dān)主要責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，我有三處十級傷殘，誤工期限180日、護(hù)理期限90日、營養(yǎng)期90日。

王某駕駛的車輛在某保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因為我已退休多年，目前從事制衣工作，希望王某和保險公司按照服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付我誤工費。保險公司以我超過法定退休年齡為由，拒絕支付誤工費。請問，達(dá)到法定退休年齡以后，還有權(quán)利主張誤工費嗎？

青島 張先生

為您釋疑

張先生您好！

首先，法定退休年齡是國家為維護(hù)職工合法權(quán)益和勞動權(quán)利作出的規(guī)定，是國家對職工的一種待遇，并非對勞動能力的認(rèn)定和限制。現(xiàn)實中，退休后仍然從事勞動工作的老年人不在少數(shù)，達(dá)到法定退休年齡的受害人主張誤工費，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人在發(fā)生交通事故時是否從事勞動工作的實際情況來判斷，與年齡無關(guān)，不能片面地以法定退休年齡作為認(rèn)定勞動能力喪失的依據(jù)。

根據(jù)案涉事故責(zé)任劃分及投保情況，本次事故給您造成的損失，應(yīng)先由某保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照機動車與非機動車之間事故責(zé)任劃分比例，由某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照70%的比例予以賠償，仍有不足的，由王某按照70%的比例予以賠償。

案件審理時，您主張自己從事制衣工作，要求按照服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，并提交了工作照片、某制衣店經(jīng)營者證人證言以及工資表予以佐證。保險公司主張事故發(fā)生時您已超法定退休年齡，故您主張的誤工費不應(yīng)得到支持。

對此我們認(rèn)為，受害人是退休人員的，根據(jù)受害人在發(fā)生交通事故時是否從事勞動工作的實際情況來判斷。您提供的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，并且達(dá)到了高度蓋然的證明標(biāo)準(zhǔn)，足以證實您在發(fā)生交通事故時確實從事勞動工作、存在勞動收入以及收入因事故發(fā)生而減少，所以您主張的誤工費賠償應(yīng)該得到支持。

山東錦海盛律師事務(wù)所律師 劉冉