“要了三年多血汗錢(qián)，今天終于要回來(lái)了！”張某等人拿到判決書(shū)后感慨萬(wàn)千。

近日，新疆喀什地區(qū)塔什庫(kù)爾干縣人民法院收到張某等5人起訴李某追索勞動(dòng)報(bào)酬一案，請(qǐng)求李某支付工資22657元及欠款利息。據(jù)了解，被起訴的李某并不是企業(yè)負(fù)責(zé)人，而自稱只是一名工長(zhǎng)。那么，張某等人為何要起訴工長(zhǎng)呢？

原來(lái)，2019年8月，李某、寧某承包了塔什庫(kù)爾干縣達(dá)布達(dá)爾鄉(xiāng)某路段的修路工程，并招攬張某等5人前往工地施工,且承諾管吃管住。

施工完成后，李某向張某等5人出具了欠條，欠條上分別載明了張某等人干活的天數(shù)，以及對(duì)應(yīng)欠付的錢(qián)數(shù)。后來(lái)，張某等人多次通過(guò)電話催要欠款，但李某均拒絕支付。

李某表示，自己與包工頭寧某系合伙承包關(guān)系，張某等人確實(shí)是自己招攬，工資結(jié)算后寫(xiě)下了欠條。然而，由于掛靠資質(zhì)的問(wèn)題，更換掛靠公司后，變?yōu)橛蓪幠撑c甲方單獨(dú)簽訂承包合同，工程進(jìn)度款也由甲方直接打給寧某，而李某僅為寧某管理工地的工長(zhǎng)，寧某也曾表示將支付張某等5人的工資余款。

張某表示，他們也給寧某打過(guò)電話，可寧某聲稱欠條并不是自己開(kāi)具的，因此不會(huì)支付剩余的欠款。無(wú)奈之下，張某等人只好向法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)合同相對(duì)性原則，“誰(shuí)簽字，誰(shuí)被告；誰(shuí)寫(xiě)欠條，誰(shuí)付款”，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任，判決被告李某于自判決生效之日起十日內(nèi)，一次性支付原告張某等5人共計(jì)勞務(wù)費(fèi)22657元。

法官表示，本案中，李某寫(xiě)下欠條，落款為李某自己，因此，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款的責(zé)任，而根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，李某需承擔(dān)舉證不能的后果。此外，李某稱其后來(lái)是給寧某打工，但并未提供證據(jù)予以證實(shí)，且5名原告提供的銀行流水單顯示，最后一次的工資是由李某個(gè)人賬戶支付，因此法院不予采信李某僅是工長(zhǎng)的辯駁。同時(shí)，法官提醒，不要輕易以自己的名義對(duì)外出具欠條。