江西南昌警方10月16日發(fā)布女童被洗衣機絞死尸檢結果，但是，仍有一些社會熱點事件，如氣功大師王林案、張藝謀超生事件、河南“宋慶齡雕像”事件、潼關國土局長打記者等，在官方承諾徹查、整改后，如今進展仍不明朗（10月17日《新京報》）。

    這些熱點事件涉及公共利益，公眾高度關注，但遺憾的是，事發(fā)數月，有關部門卻一直沒有明確說法。事件真相是什么？是否存在違法行為？有無失職？誰來承擔相應責任？對于這些必須回應的問題，有關部門始終沒有正面回應。在一些人眼中，這些事件多屬負面新聞，一旦查清真相，少不了有人要承擔責任，官方臉面也不好看。這或是一些地方查處不力甚至有意拖延的最重要原因。

    “爛尾新聞”的出現，歸根到底是少數公權部門害怕監(jiān)督、推卸責任，不敢“讓權力在陽光下運行”。一些人的如意算盤是：久拖之下，熱點逐漸變?yōu)槔潼c，淡出公眾視線。在一個空前公開的時代，這樣的“小算盤”注定會落空。

    這些事件中，有些比較簡單，像張藝謀超生，到底超生沒超生，查起來并不難；有些相對復雜，完全查清需要比較長的時間。然而，再復雜的事件，幾個月過去有關部門不吱一聲，都難說正常。即使尚未完全查清，也應將階段性查處結果公開，作為對公眾關切的積極回應。

    什么也不說，只有兩種可能：一種是沒查或者沒有認真去查，甚至不排除當初承諾“徹查”，只是平息公眾憤怒的幌子；第二種可能是，查了，又有了結果，但遲遲不向公眾公開。

    第一種情況太過惡劣，有關人員將為欺騙公眾付出代價。目前的問題是，誰來調查有職責查處的部門到底查沒查——聽起來像繞口令，而現實中職責不清有時比繞口令還要“繞”。

    筆者重點說說第二種情況。這些“爛尾新聞”，有的涉及公民、法人或者其他組織切身利益，有的需要社會公眾廣泛知曉或者參與，這些都屬于《政府信息公開條例》明確規(guī)定應當主動公開的信息。關于公開時間，《條例》第18條也明確規(guī)定，屬于主動公開范圍的政府信息，應當自該政府信息形成或者變更之日起20個工作日內予以公開�？梢�，對政府來說，不存在信息要不要公開的問題，而是必須公開；也不是想什么時候公開就什么時候公開，而是必須及時公開。

    鑒于公眾對上述事件的關切，事件涉及的地方、部門有責任就相關問題作必要說明：相關調查是否已經啟動？如果尚未啟動，原因何在？如果已經啟動，調查進展到哪個階段？完成調查還需多長時間？那些已有調查結論的，更必須盡快公之于眾。

    這些“爛尾新聞”，都不是什么讓人臉上有光的事兒，但既然丑事已經發(fā)生，蓋是蓋不住的。讓新聞“爛尾”，只能損害政府公信力。