抗日戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)，持久戰(zhàn)戰(zhàn)略思想是國共兩黨的共識。圖為1938年春，戰(zhàn)斗在古長城上的八路軍戰(zhàn)士。（沙飛 攝）

　　編者按

　　70年前的1945年9月2日，參加對日作戰(zhàn)的同盟國代表接受日本投降簽字儀式在停泊于日本東京灣的美軍軍艦“密蘇里”號上舉行，日本代表在無條件投降書上簽字。至此，中國抗日戰(zhàn)爭勝利結(jié)束，世界反法西斯戰(zhàn)爭也落下帷幕。

　　2014年2月27日，第十二屆全國人大常委會第七次會議經(jīng)表決通過全國人大常委會關(guān)于確定中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利紀念日的決定，確定每年9月3日為中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利紀念。今年我國將隆重舉辦9·3紀念活動，必將喚起每一個善良的人對和平的向往和堅守，避免歷史悲劇重演，共同捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利果實，開創(chuàng)人類更加美好的未來。

　　70年前日本無條件投降，這是自1840年以來，中國人民反抗外敵入侵第一次取得的完全勝利。這一偉大民族解放戰(zhàn)爭的徹底勝利，給予中國人民極大的民族自信心，彰顯了我們民族崇高的價值與信念，成為中華民族走向復(fù)興的歷史新起點。

　　“抗日則生，不抗日則死，抗日救國，已成為每個同胞的神圣天職！”“堅持抗戰(zhàn)，堅持持久戰(zhàn)，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線，最后勝利必然是中國的�！�1937年“七七事變”爆發(fā)，在中國共產(chǎn)黨的積極努力和推動下，國共兩黨拋棄恩怨再次走到一起，中華民族全面神圣抗戰(zhàn)從此以燎原之勢燃燒起來。

　　這一場浴血奮戰(zhàn)和完全勝利，告訴全體人民，再強悍的兇敵，也敵不過我們民族的團結(jié)一心、眾志成城。正如習近平總書記所指出：“偉大的抗戰(zhàn)精神，是中國人民彌足珍貴的精神財富，永遠是激勵中國人民克服一切艱難險阻、為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而奮斗的強大精神動力�！苯裉欤^續(xù)發(fā)揚抗戰(zhàn)精神，我們就沒有什么困難不能戰(zhàn)勝。

　　為紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，我們邀請一些學者撰寫專文，目的是為了銘記歷史、緬懷先烈、珍視和平、開創(chuàng)未來。

　　提要

　　盡管國共兩黨在如何進行持久戰(zhàn)及其在戰(zhàn)場的實際運用上有很大的差別，但是在始終堅持持久抗戰(zhàn)問題上，則是完全一致的。正是由于兩個戰(zhàn)場都殲滅和牽制了大量日軍，所以才能共撐抗戰(zhàn)大局，才能保證抗日戰(zhàn)爭由相持階段向戰(zhàn)略反攻階段轉(zhuǎn)化。

　　1 中國在抗日戰(zhàn)爭中既不會亡國，也不會速勝，只有經(jīng)過持久戰(zhàn)，才能達到最后勝利

　　抗日戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)，持久戰(zhàn)戰(zhàn)略思想是國共兩黨的共識。1933年4月12日，蔣介石在南昌軍事整理會議上提出：“現(xiàn)在對于日本，只有一個法子——就是作長期不斷的抵抗……這樣長期的抗戰(zhàn)，越能持久，越是有利。若是能抵抗得三年、五年，我預(yù)料國際上總有新的發(fā)展，敵人自己國內(nèi)也一定有新的變化，這樣我們的國家和民族才有死中求生的一線希望�！� 而毛澤東在1935年12月《論反對日本帝國主義的策略》的報告中很早就論及，認為中國革命戰(zhàn)爭還是持久戰(zhàn)，帝國主義的力量和革命發(fā)展的不平衡，決定了這個持久性。

　　中國共產(chǎn)黨方面則是在全面考察中日雙方在政治、經(jīng)濟、軍事、外交和戰(zhàn)爭性質(zhì)及其基本國情的基礎(chǔ)上，提出持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略。毛澤東指出：“中日戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰(zhàn)爭。全部問題的根據(jù)就在這里�！保ā睹珴蓶|選集》第2卷，人民出版社1991年6月版，第447頁。）他接著分析了中日雙方存在著互相矛盾的四個基本特點，即敵強我弱，敵退步我進步，敵小我大，敵失道寡助我得道多助。這些特點，決定了中國在抗日戰(zhàn)爭中既不會亡國，也不會速勝，只有經(jīng)過持久戰(zhàn)，才能達到最后勝利。

　　2 把持久戰(zhàn)戰(zhàn)略和全面抗戰(zhàn)路線有機地融合為一，創(chuàng)造了以人民戰(zhàn)爭取得弱國戰(zhàn)勝強國的光輝范例

　　中共關(guān)于持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想，和國民黨方面相比有許多原則性的區(qū)別。

　　第一，毛澤東科學地預(yù)見了抗日戰(zhàn)爭將經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個階段。把相持階段視為持久抗戰(zhàn)轉(zhuǎn)入最后勝利的樞紐，是毛澤東持久戰(zhàn)理論的精髓。他認為“這個第二階段是整個戰(zhàn)爭的過渡階段，也將是最困難的時期，然而它是轉(zhuǎn)變的樞紐。中國將變?yōu)楠毩�，還是淪為殖民地，不決定于第一階段大城市之是否喪失，而決定于第二階段全民族努力的程度。如能堅持抗戰(zhàn)，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線和堅持持久戰(zhàn)，中國將在此階段中獲得轉(zhuǎn)弱為強的力量。中國抗戰(zhàn)的三幕戲，這是第二幕。由于全體演員的努力，最精彩的結(jié)幕便能很好地演出來”（ 《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年6月版，第465頁） .針對國民黨蔣介石把抗日戰(zhàn)爭劃分為兩個階段的觀點，毛澤東一針見血地指出：“如果承認持久戰(zhàn)或長期戰(zhàn)爭，又不贊成三個階段，那么，所謂持久與長期就是完全抽象的東西，沒有任何的內(nèi)容與現(xiàn)實，因而就不能實現(xiàn)任何實際的戰(zhàn)略指導(dǎo)與任何實際的抗戰(zhàn)政策了。實際上，這種意見仍屬于速勝論，不過穿上了‘持久戰(zhàn)’的外衣罷了。”

　　第二，中共以獨立自主作為自己全部理論和實踐的立足點與出發(fā)點，把抗戰(zhàn)勝利的希望寄托于全體中國人民。和國民黨把抗戰(zhàn)勝利的希望寄托于外援或消極地等待國際局勢的變化不同，毛澤東在1936年7月16日會見美國記者斯諾時就明確指出，抗日戰(zhàn)爭的最終勝利，主要依靠全體中國人民的聯(lián)合作戰(zhàn)。他強調(diào)：“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。日本敢于欺負我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)。克服了這一缺點，就把日本侵略者置于我們數(shù)萬萬站起來了的人民之前�！� 他堅信，只有“動員了全國的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成了彌補武器等等缺陷的補救條件，造成了克服一切戰(zhàn)爭困難的前提” （《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年6月版，第480頁） .

　　第三，中共系統(tǒng)地闡明并具體組織實施一條全面的抗戰(zhàn)路線，這是實現(xiàn)持久戰(zhàn)戰(zhàn)略目標的根本保證。和國民黨的單純依靠政府和正規(guī)軍的片面抗戰(zhàn)路線相反，中共認為：“今天爭取抗戰(zhàn)勝利的中心關(guān)鍵，在使已發(fā)動的抗戰(zhàn)發(fā)展為全面的全民族的抗戰(zhàn)。只有這種全面的全民族的抗戰(zhàn)，才能使抗戰(zhàn)得到最后的勝利。本黨今天所提出的抗日救國的十大綱領(lǐng)，即是爭取抗戰(zhàn)最后勝利的具體的道路�！保ā督h以來重要文獻選編（1921－1949）》第14冊），中央文獻出版社2011年5月版，第473－474頁） 中共主張不僅要進行全國軍事的總動員，還要全國人民的總動員，并具體地提出一系列開放黨禁、開放言論、改造政府、驅(qū)逐親日分子、實施民主政治和發(fā)展經(jīng)濟、改善民生、優(yōu)待抗屬、撫恤軍烈、賑濟災(zāi)荒、廢除苛捐雜稅、減租減息、懲治貪腐，以及實行有力出力、有錢出錢、有槍出槍、有知識出知識和聯(lián)合各少數(shù)民族等共同抗戰(zhàn)的政策主張。中共明確指出：“今天的抗戰(zhàn)，中間包含著極大的危險性。這主要是由于國民黨還不愿意發(fā)動全國人民參加抗戰(zhàn)。相反的，他們把抗戰(zhàn)看成只是政府的事，處處懼怕和限制人民的參戰(zhàn)運動，阻礙政府、軍隊和民眾結(jié)合起來，不給人民以抗日救國的民主權(quán)利，不去徹底改革政治機構(gòu)，使政府成為全民族的國防政府。這種抗戰(zhàn)可能取得局部的勝利，然而決不能取得最后的勝利�！� （《建黨以來重要文獻選編（1921－1949）》第14冊，中央文獻出版社2011年5月版，第474頁）

　　第四，中共制定了一整套與持久戰(zhàn)戰(zhàn)略相配套的戰(zhàn)略方針和戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)原則。1937年8月，應(yīng)邀到南京出席國防會議的周恩來、朱德、葉劍英等代表中共中央提交《全國抗戰(zhàn)之戰(zhàn)略計劃及作戰(zhàn)原則案》。《提案》認為：對日戰(zhàn)略的基本方針是持久的防御戰(zhàn)，但應(yīng)抓住適當時機，應(yīng)予以全線之反擊；在戰(zhàn)役上應(yīng)以速決戰(zhàn)為原則；作戰(zhàn)的基本原則是運動戰(zhàn)，應(yīng)在決定的地點，適當?shù)臅r機，應(yīng)集中絕對優(yōu)勢兵力與兵器，實行決然的突擊，避免持久的陣地的消耗戰(zhàn)；戰(zhàn)略的內(nèi)線，而在戰(zhàn)役的指導(dǎo)上，應(yīng)是外線作戰(zhàn)；廣大的開展游擊戰(zhàn)爭，其戰(zhàn)線應(yīng)擺在敵人之前后左右，以分散敵人，迷惑敵人，疲倦敵人，肅清敵人耳目，破壞敵人之資材地帶，以造成有利條件，有利時機，使主力在運動中殲滅敵人。（參閱軍事科學院軍事歷史研究部著：《中國抗日戰(zhàn)爭史（2005年修訂版）》（中卷），解放軍出版社2005年6月版，第55頁） 在中共方面建議的影響下，南京國防會議正式確定采取“持久消耗”的戰(zhàn)略方針。雖然國民黨在以后的抗戰(zhàn)中實行片面抗戰(zhàn)路線，使這一戰(zhàn)略方針未能得到很好的貫徹，但它在廣大愛國人士和部分國民黨將領(lǐng)中產(chǎn)生了良好影響，對于堅定國民黨軍隊的抗戰(zhàn)信心，推動正面戰(zhàn)場堅持抗戰(zhàn)發(fā)揮了積極作用。

　　第五，中共提出的抗日游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略和廣泛開展的抗日游擊戰(zhàn)爭，把持久戰(zhàn)戰(zhàn)略和全面抗戰(zhàn)路線有機地融合為一，創(chuàng)造了以人民戰(zhàn)爭取得弱國戰(zhàn)勝強國的光輝范例。在以往戰(zhàn)爭史上，游擊戰(zhàn)往往只是一種輔助性的作戰(zhàn)形式，在戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗中對于正規(guī)戰(zhàn)起著配合的作用。而中共卻從“中日戰(zhàn)爭是大而弱的進步中的中國抵抗小而強的日本帝國主義”這一基本特點出發(fā)，首次將它提高到戰(zhàn)略地位，使之具有全局性意義。毛澤東分析指出：“敵人在我們這個大國中占地甚廣，但他們的國家是小國，兵力不足，在占領(lǐng)區(qū)留了很多空虛的地方，因此抗日游擊戰(zhàn)爭就主要的不是在內(nèi)線配合正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)，而是在外線單獨作戰(zhàn)；并且由于中國的進步，就是說有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的堅強的軍隊和廣大的人民群眾存在，因此抗日游擊戰(zhàn)爭就不是小規(guī)模的，而是大規(guī)模的；于是戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進攻等等一全套的東西都發(fā)生了�！保ā睹珴蓶|選集》第2卷，人民出版社1991年6月版，第405頁） 毛澤東從主動地、靈活地、有計劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進攻戰(zhàn)，持久戰(zhàn)中的速決戰(zhàn)和內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)；和正規(guī)戰(zhàn)爭相配合；建立根據(jù)地；戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進攻；向運動戰(zhàn)發(fā)展；正確的指揮關(guān)系這六個方面闡述了抗日游擊戰(zhàn)爭的具體戰(zhàn)略問題。他和中共中央指揮八路軍、新四軍等抗日武裝，深入敵后，放手發(fā)動群眾，采用主力軍、地方武裝和民兵三結(jié)合的武裝力量體系，廣泛開展獨立自主的游擊戰(zhàn)爭，開辟了廣闊的敵后戰(zhàn)場。進入戰(zhàn)略相持階段后，敵后戰(zhàn)場上的八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊以游擊戰(zhàn)抗擊了58%-75%的侵華日軍和幾乎全部偽軍，成為敵我力量彼消我漲和時局轉(zhuǎn)換的樞紐。1943年夏，敵后戰(zhàn)場率先對日偽軍展開局部反攻，隨后又發(fā)動春季攻勢、夏季攻勢，成為全面反攻的前沿陣地和戰(zhàn)略基地，抗日游擊戰(zhàn)向運動戰(zhàn)和攻堅戰(zhàn)轉(zhuǎn)換，中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝成為戰(zhàn)勝日本法西斯的主力軍。在全面抗戰(zhàn)路線指引下蓬勃開展的抗日游擊戰(zhàn)爭，是完美演繹持久戰(zhàn)總戰(zhàn)略的核心和關(guān)鍵，是從中國實際出發(fā)在抗日戰(zhàn)爭條件下對農(nóng)村包圍城市革命道路的新實踐和新發(fā)展。

　　3 盡管國共兩黨在如何進行持久戰(zhàn)及其在戰(zhàn)場的實際運用上有很大的差別，但是在始終堅持持久抗戰(zhàn)問題上，則是完全一致的

　　由于在如何進行持久戰(zhàn)方面的差別，國共及其所指揮的軍隊在抗日戰(zhàn)爭中所發(fā)揮的作用也是有很大差別的。

　　由于國民黨掌握著政府，有幾百萬正規(guī)軍，可以調(diào)動全國的資源和人力，因此在戰(zhàn)爭爆發(fā)初期是抵抗日軍的主力軍，并且在整個戰(zhàn)略防御階段，正面戰(zhàn)場也是抗擊日本侵略的主戰(zhàn)場。雖然正面戰(zhàn)場在一年多的時間里失地100多萬平方公里，但客觀地講，這主要是因為中日之間實力懸殊所致。

　　毛澤東在武漢失守之后，就曾判斷日軍還想向廣州、西安、宜昌、長沙、衡州、梧州、北海、南昌、汕頭、福州等地進攻。要停止敵之進攻，還需很大的努力，才能把戰(zhàn)局過渡到敵我相持的有利局面。必須看到，在戰(zhàn)略防御階段，國民黨軍隊在正面戰(zhàn)場組織進行過一些大規(guī)模的戰(zhàn)役，如平津、淞滬、太原、徐州、武漢等會戰(zhàn)中，給予日軍以沉重打擊，殲滅日軍45萬余人，打破了日軍速戰(zhàn)速決企圖三個月滅亡中國的夢想。并且為中國軍民經(jīng)營西南和西北大后方，為中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝深入敵后開展廣泛的游擊戰(zhàn)爭，贏得了時間，創(chuàng)造了極其有利的條件。這些在客觀上較好地貫徹和實現(xiàn)了持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想。

　　但是進入相持階段后，正面戰(zhàn)場的國民黨軍隊除發(fā)動了1939年冬季攻勢之外，主要是進行了一些防御性的會戰(zhàn)。正面戰(zhàn)場在抗日戰(zhàn)爭中的主戰(zhàn)場地位，逐漸為敵后戰(zhàn)場替代，正面戰(zhàn)場與正面戰(zhàn)線的日軍呈膠著狀態(tài)。盡管如此，正面戰(zhàn)場的抗擊，進一步遏制了日軍進攻的勢頭，殲滅日軍的大量有生力量。其對日軍的牽制和構(gòu)成嚴重威懾方面的作用不能低估。在敵后戰(zhàn)場已經(jīng)轉(zhuǎn)入對日局部反攻階段后，在正面戰(zhàn)場卻由于國民黨當局的腐敗和一些高級將領(lǐng)的消極頹廢，遭受豫湘桂戰(zhàn)役的大潰敗，失地千里。由于國民黨執(zhí)行的片面抗戰(zhàn)路線和軍隊組織指揮體系等方面存在的問題，及其陣地戰(zhàn)、防御戰(zhàn)的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)和后期消極避戰(zhàn)等待國際局勢變化的戰(zhàn)略方針，制約了持久戰(zhàn)戰(zhàn)略效用的發(fā)揮，影響了抗日戰(zhàn)爭勝利進程的早日到來。

　　秉承持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝深入敵后開展游擊戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)略相持階段到來時開辟了具有重要戰(zhàn)略意義的新戰(zhàn)場，形成與正面戰(zhàn)場相互依存共同抗敵的戰(zhàn)略格局，打亂了日軍作戰(zhàn)前線與后方的劃分，變戰(zhàn)略內(nèi)線為戰(zhàn)略外線，變被動為主動，和正面戰(zhàn)場對敵人構(gòu)成了兩面夾擊的有利戰(zhàn)略態(tài)勢。

　　與正面戰(zhàn)場常規(guī)作戰(zhàn)的一次次戰(zhàn)役不同，敵后游擊戰(zhàn)的重點是面而不是點，是持續(xù)發(fā)生時刻存在的而不是間歇性的，是整體而不是個別，是戰(zhàn)略的而不是戰(zhàn)役的，實質(zhì)上是抗日戰(zhàn)爭中規(guī)模最大、持續(xù)最久的一場特殊的戰(zhàn)略大會戰(zhàn)。

　　值得注意的是，國民黨軍隊也參加了敵后戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，國民政府1938年11月召開的南岳軍事會議還特別在敵后劃定蘇魯戰(zhàn)區(qū)和冀察戰(zhàn)區(qū)，有13個師參戰(zhàn)。敵后戰(zhàn)場的國民黨軍隊，與八路軍、新四軍等中共抗日武裝一起抗擊著日寇的“掃蕩”、“清鄉(xiāng)”，分擔著敵后抗戰(zhàn)的重任。

　　但是，與中共領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝相比，他們除了裝備為優(yōu)外，其他在政治素質(zhì)和游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)方面都存在明顯的差距，其中最根本的問題是他們執(zhí)行的片面的抗戰(zhàn)路線，得不到人民群眾的支持。到1943年，在敵后戰(zhàn)場已經(jīng)沒有成建制的國民黨軍隊存在。

　　而抗擊日軍數(shù)量遠遠超過這些國民黨軍隊的八路軍和新四軍，在日軍的強力“掃蕩”下雖然也遭受了嚴重的損失，但是，由于得到廣大人民群眾的真心擁護和大力支持，并由于實行正規(guī)軍與地方武裝、民兵相結(jié)合的武裝力量體系和靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，終于在敵后戰(zhàn)場站穩(wěn)腳跟，并且很快得到恢復(fù)發(fā)展。1943年夏季，敵后戰(zhàn)場進入局部反攻階段，主動進攻作戰(zhàn)愈來愈占有重要地位，并逐步實現(xiàn)由游擊戰(zhàn)向運動戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，收復(fù)了大量失地，成為全面反攻的戰(zhàn)略基地。

　　1945年春，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗日根據(jù)地面積已達百萬平方公里，人口近1億，抗日正規(guī)軍91萬，民兵220萬�？箲�(zhàn)14年間，中國總共有275萬多平方公里國土淪陷，而中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝在日本投降前已經(jīng)在敵后共開辟了100萬平方公里的抗日根據(jù)地（其中陜甘寧邊區(qū)的13萬平方公里不是從日本侵占區(qū)收復(fù)的），除去東北128萬平方公里外，收復(fù)的國土面積占關(guān)內(nèi)淪陷國土面積的一半以上。

　　必須強調(diào)的是，盡管國共兩黨在如何進行持久戰(zhàn)及其在戰(zhàn)場的實際運用上有很大的差別，但是在始終堅持持久抗戰(zhàn)問題上，則是完全一致的。正是由于兩個戰(zhàn)場都殲滅和牽制了大量日軍，所以才能共撐抗戰(zhàn)大局，才能保證抗日戰(zhàn)爭由相持階段向戰(zhàn)略反攻階段轉(zhuǎn)化。如果缺少任何一個戰(zhàn)場，另一個戰(zhàn)場和整個抗戰(zhàn)的局勢，都是不堪設(shè)想的。持久戰(zhàn)是國共兩黨攜手戰(zhàn)勝日本侵略者的基本戰(zhàn)略遵循。（作者：蔣建農(nóng)，中央黨史研究室第一研究部主任、研究員；曹子洋，中央黨史研究室第一研究部三處處長、助理研究員）