閱讀延伸：抗日戰(zhàn)爭研究若干論爭

　　●關(guān)于西安事變的主角與解決方針

　　有關(guān)西安事變，過去認(rèn)為在張學(xué)良、楊虎城中，張學(xué)良是主角，最近有的研究認(rèn)為，事變的主角是楊虎城而非張學(xué)良，而楊虎城身邊工作的共產(chǎn)黨人，對于楊發(fā)動兵諫、逼蔣抗日的行動，起到了重要的推動作用。學(xué)者認(rèn)為，共產(chǎn)黨人對張學(xué)良的影響是積極的，是導(dǎo)致西安事變和平解決的重要因素。他們的作為，有功于中華民族，有功于抗日戰(zhàn)爭，這都是不容否定的歷史事實。

　　●關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭的起點和終點

　　關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭的起點。最具有代表性的有兩種說法：1931年說和1937年說。有學(xué)者認(rèn)為，這里涉及有關(guān)“抗日戰(zhàn)爭”和“抗日戰(zhàn)爭時期”的不同概念問題。說中國抗日戰(zhàn)爭從1931年“九一八”抗戰(zhàn)算起是可以的，但抗日戰(zhàn)爭時期應(yīng)從1937年“七七”抗戰(zhàn)算起。

　　●關(guān)于中國抗日戰(zhàn)場的劃分

　　長期以來，大家一直認(rèn)為中國的抗日戰(zhàn)爭只有正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場兩個戰(zhàn)場，有學(xué)者認(rèn)為，中國的抗日戰(zhàn)爭還有第三個戰(zhàn)場，即中緬印戰(zhàn)場，這個戰(zhàn)場是由中、美、英三國共同領(lǐng)導(dǎo)的，具有雙重屬性，既是中國抗日戰(zhàn)爭的一部分，也是國際反法西斯戰(zhàn)爭的一部分。

　　●關(guān)于豫湘桂戰(zhàn)役是否是“大潰敗”

　　長期以來，人們幾乎達(dá)成一種“共識”，即認(rèn)為豫湘桂戰(zhàn)役是一次“大潰敗”，甚至稱該戰(zhàn)為“豫湘桂大潰敗”。有學(xué)者認(rèn)為，抗戰(zhàn)后期的國民黨戰(zhàn)場在牽制、打擊日軍，并最終在打敗日本侵略者的過程中發(fā)揮了重大作用。有學(xué)者認(rèn)為，豫湘桂戰(zhàn)役有力支援、配合了盟軍在太平洋戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，也支援、配合了敵后戰(zhàn)場，大大減輕了華北、華中共產(chǎn)黨抗日根據(jù)地的壓力。

　　●關(guān)于國共軍事合作有無共同綱領(lǐng)

　　有關(guān)兩黨第二次合作有無統(tǒng)一綱領(lǐng)的問題，過去認(rèn)為并無統(tǒng)一的綱領(lǐng)，現(xiàn)在一些學(xué)者認(rèn)為《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》是兩黨合作的綱領(lǐng)，中國共產(chǎn)黨的《抗日救國十大綱領(lǐng)》同它是統(tǒng)一的，中國共產(chǎn)黨對其是自覺執(zhí)行的；另一些學(xué)者則認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭時期的三民主義是兩黨合作的重要基礎(chǔ)和共同綱領(lǐng)。（葛暉 輯）