李娜奪冠原來不是結(jié)果，而是開頭。從李娜奪冠創(chuàng)造歷史，到湖北省政府獎勵80萬，到李娜歸國全程黑臉冷對恩師，三天之內(nèi)各種神轉(zhuǎn)折，從一個群情激昂到另一個群情激昂，令人始料未及。

　　一個中國式勵志故事之后衍生的浮世繪，看似歪樓，但每次引起發(fā)散性爭議的問題，都不是簡單的、非黑即白的，頗費思量。李娜成功和國家有沒有關(guān)系？李娜究竟是體制的受益人還是體制的受害者？職業(yè)明星要不要談愛國主義？李娜許多“驚人之舉”是有個性很直率還是擺臭臉耍大牌？獎勵奧運冠軍和獎勵職業(yè)明星的區(qū)別在哪里？政府和市場的邊界在哪里？80萬究竟是獎勵優(yōu)秀典型傳遞正能量，還是花納稅人的錢劫貧濟富？

　　繼倫敦奧運會羽毛球事件后，李娜作為中國體育的大事件再次撕裂著中國的網(wǎng)絡(luò)。李娜先受國家培養(yǎng)后與國際接軌的職業(yè)生涯取得了巨大成功，本身就具有中國特色的典型意義。因此爭議中處處可見針鋒相對的陣營，有人把李娜視為有個性和倒逼改革的英雄，有人把李娜批為不愛國和自我膨脹的典型……李娜成為一個各方表達態(tài)度和理念、尋求價值觀認同的符號。

　　和2005年姚明被評為勞模引發(fā)爭議一樣，這是一個新情況。姚明，作為一個影響力巨大、卻給NBA打工的中國勞動者，能夠被稱為中國的勞動模范嗎？李娜，作為一個自給自足、為自己打球的職業(yè)明星，該如何定位，如何獎勵？

　　姚明當選勞模時社交網(wǎng)絡(luò)還未成氣候，而李娜事件發(fā)生在被微博微信浸潤的當下，引起了更大范圍的激辯。網(wǎng)絡(luò)的特點是標簽亂飛，板磚無數(shù)，但一些客觀事實需要尊重：比如，李娜代不代表國家，國家就在那里；李娜為不為國爭光，榮譽也在那里。

　　當然爭議本身是一種社會進步。也許20年后回頭來看，所有的問題都將不再是問題，但今天還需要激烈的爭論。就如20年前，根本不會有人反對獎勵冠軍一樣——那時中國還沒有職業(yè)明星。

　　放在時代變遷的長河中，放在大變革大發(fā)展的當下，李娜之爭僅是一朵水花，而它折射出的，是一個嘈雜而又充滿活力的特定年代。

　�。ㄐ氯A社北京1月29日電）