據(jù)新華社報(bào)道，近日，廣東省廣州市首批2000多套公租房迎來(lái)市民踩點(diǎn),其中建筑面積49．26平方米、使用面積39．4平方米、最小的一間屋子不到4平方米的“三室一廳”公租房引發(fā)熱議，一些人吐槽“房間面積太小了，感覺(jué)很沒(méi)尊嚴(yán)”。

　　對(duì)此，廣州市相關(guān)部門解釋稱，這些公租房在設(shè)計(jì)時(shí)都執(zhí)行了當(dāng)時(shí)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“建筑面積50平方米以下”，而當(dāng)時(shí)的調(diào)查顯示，一些群眾反映“一家三代”同住人口較多，希望在一套房?jī)?nèi)多設(shè)計(jì)幾個(gè)房間。如今使用面積只有39平方米的三居室公租房正是針對(duì)這一需求。

　　事實(shí)上，保障房起到的是兜底作用。租賃型保障房是按平米收取租金，面積小一些，住房困難群體的開(kāi)支就會(huì)少一些。如果在適度減少面積的前提下，能通過(guò)房屋設(shè)計(jì)的合理性、房屋所在區(qū)域的成熟性，來(lái)滿足較為便捷的居住功能，那么這樣的“小面積戶型”未嘗不可，甚至應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。

　　具體而言，公租房作為一種保障房，面向的是困難群體。困難群體和商品房購(gòu)買群體對(duì)于房屋的需求顯然不同。因此，公租房的面積和裝修不應(yīng)向商品房看齊。如果說(shuō)公租房都和商品房一樣，都是大戶型精裝修，娛樂(lè)會(huì)所健身房一應(yīng)俱全，那么不僅會(huì)因?yàn)橥恋�、建設(shè)成本過(guò)高而造成保障房供應(yīng)量減少，困難群體一房難求，也可能會(huì)讓保障房成為一些人的漁利工具，開(kāi)著寶馬去買保障房。

　　北京最大的經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)天通苑，曾推出過(guò)140平方米的大戶型，如今這些大戶型保障房，許多已被業(yè)主分割后群租出去。在一些土地緊缺的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，保障房“縮微化”是正常的。在我國(guó)香港，二三十平方米的“公屋”很常見(jiàn)，雖然面積小，但建筑質(zhì)量和設(shè)計(jì)合理性很高，比如客廳和臥室間用屏風(fēng)隔開(kāi)，住戶可根據(jù)家庭需求隨意間隔，位置也多位于地鐵周邊。

　　保障房重在保障功能，不在于面積大小，而在于能否公平分配、盡快提供，其所在區(qū)域的交通、教育、醫(yī)療等設(shè)施是否齊全，房屋質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)，空間設(shè)計(jì)是否合理等。