中國(guó)科學(xué)院院士王正敏被昔日學(xué)生舉報(bào)涉嫌學(xué)術(shù)抄襲、科研成果剽竊、院士申報(bào)材料造假等問(wèn)題，最近，王正敏2005年增選院士時(shí)推薦他的7名院士當(dāng)中的4名推薦人，向中國(guó)科學(xué)院寫(xiě)聯(lián)名信，要求中科院對(duì)王正敏予以除名。（見(jiàn)1月7日央視報(bào)道）

    如果說(shuō)此前王正敏學(xué)生舉報(bào)與復(fù)旦撐腰讓我們這些外行人看不清孰是孰非的話，那么現(xiàn)在推薦他的4名院士的聯(lián)名呼吁，或許可以有利于從較專(zhuān)業(yè)的角度，對(duì)是非有深入的廓清。

    4名院士能夠知錯(cuò)能改，難能可貴。不過(guò)，如果深究起來(lái)，這種先“推薦當(dāng)選”后“呼吁除名”的尷尬，何嘗不是當(dāng)下方方面面存在的“好好先生”的一個(gè)鏡鑒。

    推薦，是非常神圣的一件事。別人相信你的推薦，是相信你的信用，相信你的權(quán)威，相信你能夠負(fù)責(zé)任地做出一個(gè)鑒定。但老實(shí)講，一些人對(duì)推薦的認(rèn)識(shí)是比較隨意的。經(jīng)常面子高于一切，好話遮蔽真話——考碩士考博士，隨便拉個(gè)“副高”以上的人就寫(xiě)下滿紙溢美之詞；找工作求職，推薦時(shí)說(shuō)得天花亂墜，看材料完全就是個(gè)無(wú)所不能的“超人”；別人出書(shū)“聯(lián)袂推薦”，上綱上線無(wú)限夸大，神乎其神，等到讀者看了大呼上當(dāng)才罵“推薦成了太賤”……

    健康的推薦，本是“陌生人社會(huì)”里節(jié)約成本的一項(xiàng)制度安排。推薦需要尊重事實(shí)、責(zé)任第一。然而現(xiàn)在在一些領(lǐng)域，大家對(duì)推薦的本意有些不重視，反倒覺(jué)得這就是一個(gè)做好人、拉關(guān)系的形式。其結(jié)果，推薦淪為形式，寫(xiě)的不負(fù)責(zé)，看的不相信。好好一個(gè)增進(jìn)信用的把關(guān)制度，活生生地廢了。

    希望此番沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“院士推薦尷尬事件”能給一些人當(dāng)頭棒喝，讓大家都能帶著敬畏之心，重新審視“推薦”二字的要義。