一個(gè)政府招商養(yǎng)牛項(xiàng)目造成如此多的農(nóng)民工、企業(yè)主等受騙，暴露的是一些地方政府對(duì)招商引資把關(guān)不嚴(yán)、以及發(fā)展“饑渴癥”這個(gè)普遍問題。緣何每一個(gè)招商騙局的背后，幾乎都能找到相關(guān)部門口口聲聲嚴(yán)格監(jiān)管、依法辦事，實(shí)際上卻對(duì)違規(guī)行為睜一只眼閉一只眼大開“綠燈”的影子？

    據(jù)新華社1月20日?qǐng)?bào)道，一個(gè)占地5萬畝、總投資60億元、年產(chǎn)60萬頭肉牛的政府招商項(xiàng)目，竟是“吹牛”項(xiàng)目，除了劃撥的5萬畝地是真的，其他都是假的。年關(guān)臨近，隨著不斷有農(nóng)民工討薪，甘肅永昌這一戈壁養(yǎng)�！吧裨挕苯K于灰飛煙滅。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甘肅聰輝早勝牛業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人因涉嫌合同詐騙被逮捕，這一個(gè)招商養(yǎng)牛項(xiàng)目“爛尾”，除上千農(nóng)民工工資拖欠外，還形成了巨額的工程款、材料款等拖欠，這些“窟窿”究竟有多大，最后由誰來填補(bǔ)，還是未知數(shù)。

    又是招商騙局，又是損失巨大。只不過這次是因農(nóng)民工討薪而引爆。

    對(duì)于造成拖欠上千農(nóng)民工工資的原因，農(nóng)民工、企業(yè)和政府部門的觀點(diǎn)并不一致：農(nóng)民工認(rèn)為是當(dāng)?shù)卣畬?duì)招商引資工程把關(guān)不嚴(yán)，致使他們成了受害者；當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門認(rèn)為是施工企業(yè)非法用工、層層轉(zhuǎn)包所致，不關(guān)政府的事；而相關(guān)企業(yè)聲稱如果不是當(dāng)?shù)卣С�，他們也不�?huì)這么做，也不會(huì)造成如此巨大的損失。但不管這樣，上千農(nóng)民工在這場(chǎng)騙局中成了受害者已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

    我們姑且假定這是一起“偶發(fā)”事件。從上千農(nóng)民工工資被拖欠一事倒追，分析欠薪原因，不難看出，“偶然”現(xiàn)象背后的必然：一個(gè)政府招商養(yǎng)牛項(xiàng)目造成如此多的農(nóng)民工、企業(yè)主等受騙，暴露的是一些地方政府對(duì)招商引資把關(guān)不嚴(yán)、以及發(fā)展“饑渴癥”這個(gè)普遍問題。

    有關(guān)“畸形招商”，共性原因總結(jié)了不少，諸如違規(guī)審批、“特事特辦”、違法讓利、“一把手”工程等。教訓(xùn)總結(jié)了不少，預(yù)防措施也規(guī)定了一堆，但真正落實(shí)到位的有多少？緣何每一個(gè)招商騙局的背后，幾乎都能找到相關(guān)部門口口聲聲嚴(yán)格監(jiān)管、依法辦事，實(shí)際上卻對(duì)違規(guī)行為睜一只眼閉一只眼大開“綠燈”的影子？

    更值得追問的是，一些明眼人一看就不靠譜的項(xiàng)目，能在招商引資審查中“一路綠燈”，無論一些部門如何否認(rèn)背后有貓膩，恐怕都不能讓人信服。對(duì)于這起造成重大經(jīng)濟(jì)損失、造成政府信譽(yù)嚴(yán)重受損、造成上千農(nóng)民工工資沒有著落的“畸形招商”事件，當(dāng)?shù)卣块T不能再不痛不癢地總結(jié)出幾條教訓(xùn)、再東挪西湊補(bǔ)了窟窿了事，而應(yīng)該認(rèn)真追查背后的責(zé)任。

    前事不忘，后事之師。2008年一個(gè)叫“王木匠”的人，編造了一個(gè)“神話”，建設(shè)所謂的“西北第一樓”，呼和浩特市公安局為此炸了辦公大樓為招商引資讓路，最后卻證實(shí)是一個(gè)天大的騙局。這起“招商神話”讓當(dāng)?shù)卣堋笆軅保舱痼@了不少官員。今天，類似的招商騙局重現(xiàn)，確實(shí)應(yīng)該好好反思一下制度和監(jiān)督缺失問題。

    上千農(nóng)民工拿不到工資，不是一個(gè)小事情。期盼當(dāng)?shù)卣畯霓r(nóng)民工的切身利益著想，想方設(shè)法盡快兌付農(nóng)民工的工資，不讓農(nóng)民工為“畸形招商”承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。