近日，河南信陽(yáng)市浉河區(qū)政府官網(wǎng)刊登的一篇謳歌拆遷工作的文章中，浉河區(qū)委書(shū)記稱(chēng)拆遷工作人員是“最可親、最可敬、最可愛(ài)、最可歌、最可頌的人”。而與此同時(shí)，有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，在浉河區(qū)的這次拆遷中，他家遭到野蠻拆遷，父母還被打倒在地。（見(jiàn)4月16日《南方都市報(bào)》）

　　63年前，作家魏巍發(fā)表了報(bào)告文學(xué)《誰(shuí)是最可愛(ài)的人》，隨后入選中學(xué)語(yǔ)文課本，在數(shù)代國(guó)人心目中樹(shù)立了志愿軍“最可愛(ài)的人”的光輝形象。如今，拆遷人員被稱(chēng)為是“最可愛(ài)的人”，總讓人感覺(jué)“盛名之下，其實(shí)難副”，甚至多有隱憂和不安。

　　志愿軍的“最可愛(ài)”，在于其奮不顧身，保家衛(wèi)國(guó)。官員稱(chēng)拆遷工作人員“最可愛(ài)”，其具體語(yǔ)境是什么呢？在信陽(yáng)市浉河區(qū)委書(shū)記的講話中，形容48戶(hù)拆遷困難戶(hù)“水潑不進(jìn)、針扎不進(jìn)”，并盛贊拆遷工作人員“啃掉了這塊硬骨頭，拔掉了這些硬釘子”，感覺(jué)當(dāng)事雙方的對(duì)立情緒格外突出。

　　而拆遷戶(hù)并非天然的“硬骨頭、硬釘子”。拆遷工作之所以會(huì)遇到困難，除了故土難離的情結(jié)外，還可能在于補(bǔ)償政策欠合理，合理訴求未能滿足。如果有關(guān)部門(mén)不加理性分析，就盲目把拆遷困難戶(hù)視為冥頑不化者，只能進(jìn)一步激化矛盾沖突，將拆遷工作演變?yōu)椤皼](méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　一旦上升到對(duì)立層面，就難免用暴力等強(qiáng)制手段解決問(wèn)題。在浉河區(qū)的拆遷工作中，有當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友表示，存在野蠻拆遷。如果情況屬實(shí)，那么，浉河區(qū)委書(shū)記依然連用最可愛(ài)、最可敬等“五個(gè)最”來(lái)謳歌拆遷工作人員，可能被網(wǎng)友理解為是對(duì)野蠻拆遷的默許和縱容。倘若只要能完成拆遷工作就是“最可愛(ài)的人”，則還有誰(shuí)會(huì)在意工作的方式方法，認(rèn)真傾聽(tīng)拆遷戶(hù)的心聲訴求，耐心地曉之以理、動(dòng)之以情，而備受詬病的暴力拆遷又焉能退出歷史舞臺(tái)？

　　拆遷不是洪水猛獸。只要政府部門(mén)能真正站在拆遷戶(hù)一邊，統(tǒng)籌兼顧發(fā)展大局和群眾訴求，科學(xué)制定補(bǔ)償政策，切實(shí)維護(hù)公眾權(quán)益，自然會(huì)贏得拆遷戶(hù)的理解和支持，實(shí)現(xiàn)政府、居民和城市發(fā)展的三方共贏。從某種程度上講，拆遷工作順利與否，起決定作用的并非走街入戶(hù)的工作人員。拆遷人員“最可愛(ài)”，不如拆遷政策最親民。