“不能盲目相信法院�！苯�，這句出自廣東雷州市政府副市長陳漢樞口中的話在網(wǎng)上持續(xù)燃燒，網(wǎng)民們認(rèn)為雷州市政府不僅欠債不還，而且官員不尊重法院判決，拒絕還債理由荒唐。2013年12月28日下午，雷州市委宣傳部負(fù)責(zé)人在接受南都記者采訪時稱，陳漢樞說的這句話的確有欠妥當(dāng)。

    “有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)”，曾是人們耳熟能詳?shù)姆ㄖ斡谜Z，也是最能體現(xiàn)法治精神的社會特征。然而，出自一位副市長之口的“不能盲目相信法院”雷語，卻讓人們敬慕仰賴的“法治”期待情何以堪？這豈止是出于“緊張”情態(tài)而確有欠妥的一般性口誤。套用司法界的業(yè)內(nèi)行話就叫“蔑視法律”、“藐視法院”�！扒穫�錢”天經(jīng)地義，原本無需法律介入，僅從誠實守信的社會道義考量就該如此。如今面對已經(jīng)生效的法院判決，政府官員竟又?jǐn)[出一副不予理睬的懷疑態(tài)度，這無疑讓政府的“老賴”形象雪上加霜。

    “不能盲目相信法院”的言外之意，無非是該法院也有判錯的時候，但縱觀并不復(fù)雜的本案，孰是孰非顯而易見。更何況在政府與承包者簽署的《還款協(xié)議》中，明明白白地簽有市長的大名。更為關(guān)鍵的，法院的此次判決已屬先后經(jīng)湛江市中院和省高院兩次審理的終審裁定，即已經(jīng)實際生效的法律判決。也就是說，盡管此前雷州市政府和水務(wù)局曾以各種理由向法院提出多次上訴，法院也不止一次作出不予受理的裁定，但終審判決則是必須無條件執(zhí)行。

    我國《民事訴訟法》第111條明確規(guī)定，當(dāng)事人拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對單位主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的追究刑事責(zé)任。這條法規(guī)不僅暗含了生效裁決必須得以執(zhí)行的司法嚴(yán)肅性，更是直截了當(dāng)?shù)匮悦髁恕熬懿粓?zhí)行法院判決、裁定”本身也是犯法甚或是犯罪行為，必須依法受到懲處。從這個意義上解讀，“不能盲目相信法院”的無厘頭懷疑，不失為典型的“法盲”。

    雷州市政府此次以權(quán)力叫板法院的行為失當(dāng)，讓人們見證了來自地方政府的執(zhí)行“阻力”。地方政府當(dāng)“老賴”，其惡劣影響要比一般企業(yè)主的耍賴危害更甚。面對“不能盲目相信法院”的官員雷語，人們緊隨其后的詰問便是“該信誰”？司法作為是維護社會公平正義的最后一道防線，其生效判決代表的是國家意志和法律權(quán)威，如果地方政府連法院的判決都表示懷疑，普通百姓又該何以敬畏法律、依法維權(quán)，社會又該拿什么彰揚公平正義？

    李克強總理日前曾向全國的公務(wù)員提出“四點希望”，其中重要一條就是“踐行法治原則”，這不僅要求各級政府要做“依法行政”的表率，也應(yīng)包括政府對法律法規(guī)和司法部門的尊重與敬畏。透過民眾對“不能盲目相信法院”荒唐言論的強烈質(zhì)疑，雷州市政府不僅要主動清債、挽回影響，更要認(rèn)真矯正民生理念缺失、法治觀念淡薄的執(zhí)政思維扭曲。這才是官員避免“欠妥”言論的素質(zhì)內(nèi)功。