| 分享到： | 更多 |
年會(huì)瘦身
「新聞?dòng)涗洝?/STRONG>
臨近12月，到了年會(huì)預(yù)訂高峰。往年，溫泉酒店、五星級(jí)飯店都是一房難求，今年在中央嚴(yán)抓四風(fēng)的背景下，年會(huì)預(yù)訂量大幅下降。日前，有媒體記者采訪北京多家星級(jí)酒店、年會(huì)策劃公司，他們均表示今年國(guó)企年會(huì)大幅減少，企業(yè)和政府部門早早打來(lái)電話，“說(shuō)落實(shí)中央精神，今年停辦年會(huì)”。也有企業(yè)從簡(jiǎn)，年會(huì)獎(jiǎng)品也從往年的iPad變?yōu)檠栏唷?/P>
「道德點(diǎn)擊」
年會(huì)是普通職工都可以參加的，臨近春節(jié)，每年一次，按理說(shuō)是增加凝聚力的好事，不管是國(guó)企還是私企，只要不過(guò)分鋪張，舉辦應(yīng)該是無(wú)可厚非。落實(shí)中央精神，除了要防止過(guò)度執(zhí)行，誤傷普通群眾，還應(yīng)該警惕四風(fēng)中的變通風(fēng)、投機(jī)風(fēng)。比如，不旅游不發(fā)獎(jiǎng)直接發(fā)現(xiàn)金。畢竟，上有政策下有對(duì)策風(fēng)的先例不少，從源頭把住公務(wù)員、干部的四風(fēng)問(wèn)題，才是老百姓樂(lè)見的。
無(wú)主天橋
「新聞?dòng)涗洝?/STRONG>
一位名叫竇珍的北京老人，從2002年起義務(wù)清掃社區(qū)南側(cè)的過(guò)街天橋，至今已有11年。11月25日上午，竇珍老人在經(jīng)過(guò)他天天清掃的天橋時(shí)，意外從天橋墜下，不幸身亡 .11年過(guò)去了，老人默默地志愿付出，而“連心橋”的管理方卻一直沒(méi)有浮出水面。有媒體記者打算一追到底，但追問(wèn)了10余家單位都沒(méi)有結(jié)果。
「道德點(diǎn)擊」
這故事讀來(lái)令人心里特別難受。為老人堅(jiān)持11年義務(wù)掃橋感動(dòng)，為老人的離世惋惜。然而，新聞的價(jià)值并不僅僅在于感動(dòng)。媒體追問(wèn)這座橋原本誰(shuí)該負(fù)責(zé)，就是感動(dòng)之余的推動(dòng)力量。無(wú)論是街道、環(huán)衛(wèi)局，還是這座橋跨越鐵路線的橋梁可能涉及的鐵路部門，他們相互推諉的態(tài)度，在11年義務(wù)清掃天橋的老人面前，都應(yīng)該感到慚愧。無(wú)主之橋，期待盡早找到“家長(zhǎng)”。
無(wú)法選擇
「新聞?dòng)涗洝?/STRONG>
全國(guó)假日辦最近公布了2014年放假的三個(gè)方案， 公眾可以到網(wǎng)站投票。截至27日22時(shí)，僅鳳凰網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、新浪網(wǎng)就有超過(guò)100萬(wàn)網(wǎng)民投票。各網(wǎng)站均有超過(guò)50%的人投票選擇“第三種”放假方式。但不少網(wǎng)友吐槽，“放假三方案”換湯不換藥，全年11天假日總量沒(méi)變，怎么投票也是玩“拼假”，改來(lái)改去換湯不換藥，應(yīng)該增加假日總量。
「道德點(diǎn)擊」
必須說(shuō)，相較于以前的閉門造車和漠視民意，“神一般”存在的全國(guó)假日辦，這次讓公眾投票決定的姿態(tài)，至少是一個(gè)進(jìn)步。然而，筆者仔細(xì)研究了一下三套方案，正如網(wǎng)友吐槽，節(jié)日總量不變的情況下的變化，并沒(méi)有改變假日時(shí)間瑣碎的現(xiàn)狀。既然沒(méi)有漠視公民對(duì)放假安排的不滿意見，那能不能把好事一次做到位，能不能拿出一些更好的方案？至少，不要讓看似給你選擇的選擇，最終成為無(wú)法選擇的選擇。
憑啥補(bǔ)貼
「新聞?dòng)涗洝?/STRONG>
近日，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》，明確規(guī)定“取消一般公務(wù)用車”，“普通公務(wù)出行實(shí)行社會(huì)化提供，適度發(fā)放公務(wù)交通補(bǔ)貼�！睂�(duì)于目前推行的公車貨幣化補(bǔ)貼，廣州市政協(xié)明星委員韓志鵬質(zhì)疑，“憑什么你公務(wù)員上下班就有公車補(bǔ)貼？”
「道德點(diǎn)擊」
韓志鵬委員問(wèn)得好——憑啥公務(wù)員上下班得補(bǔ)貼？當(dāng)然，有些公務(wù)員需要出門辦事，會(huì)產(chǎn)生交通成本。但顯然，如今已經(jīng)實(shí)行的交通補(bǔ)貼金額超出一般人對(duì)“交通費(fèi)”的概念。動(dòng)輒每月上千元的車貼，人們不禁要問(wèn)，因公產(chǎn)生的交通費(fèi)有這么多嗎？因公交通能不能乘坐便宜的公共交通？一說(shuō)車改就走“車貼”路子，究竟是真改革還是變相權(quán)力自肥？ 公務(wù)員若發(fā)車貼，請(qǐng)給一個(gè)充足的理由！
