誰添災

    「新聞記錄」

    臺風來襲，為了避開低洼地帶，不少溫州市民把車從車庫移到地勢較高的人行道，結果被貼罰單。行政執(zhí)法部門在臺風來臨時仍不忘貼罰單，讓不少車主無奈發(fā)問，“臺風天的違停罰單能免嗎？”而行政執(zhí)法部門給出的答復，要讓這些車主失望了，為了讓救災車輛暢行，他們將不會因為臺風而暫停處罰。

    「道德點擊」

    低洼停車位常常造成積水讓車輛受損，車主的“自救”行為又涉嫌違章，雨在下單照罰，表面看執(zhí)法部門是對法律的尊重，但是，面對天災若無切實解決現實困境的便民措施，讓車主在違章和受損之間“必選其一”別無他途，對法律的剛性執(zhí)行便成為傷民利器。古時尚有大赦之恩，天災面前，現代法律也可以表現一些人性照顧，何須如此苛責。

誰負責

    「新聞記錄」

    近日，云南省委書記在對昆明城市規(guī)劃建設工作進行現場調研時對昆明城市建設提出五點意見，他認為，昆明城市建設中大拆大建，割裂了歷史文脈、歷史上原有的大山大水格局被破壞、人文之湖的滇池受污染嚴重、城市街區(qū)建筑風格缺乏個性以及城市基礎設施建設缺乏統(tǒng)籌。

    「道德點擊」

    省委書記對昆明城市建設中存在的問題總結得確切中了痛點，應該說也算高官少有的公開率性批評了。有網友檢索書記履歷發(fā)現，為官滇土也有年頭，昆明城市建設中存在的問題也非一日，這些問題為何早沒看到？是看到了沒有制止還是沒能夠成功制止？誰又該為已成的錯誤承擔一點責任？各級領導干部近來都在走群眾路線反思日常工作中存在的問題，問題反思得到位，更要改正到位，否則，放空炮于事無補反而令群眾期待落空，透支官員表態(tài)嚴肅性和公信力。

誰病了

    「新聞記錄」

    去年9月，鄭州市衛(wèi)生局下發(fā)文件，規(guī)定各轄區(qū)篩查發(fā)現重性精神疾病患者任務數不低于轄區(qū)常住人口數的2‰。這意味著他們要在1000個人中至少找到2個重性精神病。這個任務被納入衛(wèi)生部門對社區(qū)醫(yī)院的考評中，完不成任務將面臨上級的扣分督導。這一消息見諸報端，立刻引來爭議。

    「道德點擊」

    攤派指標是最簡單粗暴的管理方式，卻在現實生活中屢見不鮮。計劃生育罰款有指標、交警罰款有指標，現在連精神病患者也有指標，不知會否有“被精神病”的案例發(fā)生。在復雜中國的復雜問題面前，解決問題的方式絕不是簡單的攤派能夠解決，否則，層層施加的權力壓力，傳導至末端只會導致壓力之下的權力越軌，既有問題卻未解決，新問題又層出不窮，出現越解決越復雜的局面。人的病要治，權力生病也一樣。

誰責任

    「新聞記錄」

    這幾天官員的發(fā)言又惹眾怒。先是北京市交管局、交通委發(fā)布消息稱，高速路上司機不專心駕駛，邊走邊拍發(fā)微信、刷微博導致交通事故頻發(fā)，是高速公路擁堵的主要原因。之后，又一位北京官員稱，中國人的烹飪方式對PM2.5貢獻不小，希望市民能夠更好配合和政府一起做好清潔空氣的工作。

    「道德點擊」

    無論是官員還是專家，屢屢言論驚人，出現與人們常識不符的狀況，一方面與碎片化信息傳播中對言語環(huán)境的割裂造成誤讀有關，但也不能否認，個別官員專家在發(fā)表言論時忘記了造成問題的主要原因，動輒歸咎于民眾行為，令人產生反感。民眾對政府行為的批評是促進改善的動力，政府對民眾還是莫輕言批評。