只要剝離依附于院士之上的、額外的利益與特權(quán)，還院士稱號學(xué)術(shù)性與榮譽(yù)性本真，對解決許多由爭名奪利而滋生的問題應(yīng)該大有幫助。

　　中國工程院院士王夢恕接受記者采訪時“曬”自己的收入，月薪不到兩萬元。他認(rèn)為社會上對院士的認(rèn)識“誤解多于理解”。北京大學(xué)原校長周其鳳院士也指出，國家對院士是有優(yōu)待，但絕對不是副部級待遇。生活上，院士享受不到副部級的住房標(biāo)準(zhǔn)，也沒有專車接送。

　　對院士未能享受到副部級待遇，周其鳳院士提供的例子是：“陳佳洱院士在80歲以前，都是騎自行車出行�！蓖鯄羲∮H身經(jīng)歷是：“有時去北京交通大學(xué)，先坐地鐵到西直門地鐵站，再花5塊錢坐個‘黑三輪’�！眱蓚�“非副部級待遇”樣本有多大代表性不得而知，與公眾觀感有出入是事實(shí)。公眾所見，更多的是，院士像神一樣被供著，尤其在地方。

　　某省提出，給在該省工作的院士配發(fā)“O”字頭汽車牌照，而這種汽車牌照此前一直是警務(wù)專用；某省決定，單位引進(jìn)或培養(yǎng)出一名院士，該省將對該單位獎勵1億元；某省宣布，給在該省工作的院士補(bǔ)貼增加到每年20萬元，新引進(jìn)和新當(dāng)選的院士給予100萬元的科研啟動經(jīng)費(fèi)支持……至于各省級以下地方政府、各大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)給院士開出的各種各類優(yōu)厚條件更是不勝枚舉。

　　除了實(shí)際收入和各種顯性待遇，一些院士還有大量隱性收入，因?yàn)樗麄冊诳蒲许?xiàng)目爭取、科研經(jīng)費(fèi)分配中有著不可低估的 “個人影響力”，很多時候“影響力”可以變現(xiàn)。院士在申請國家重大科研計(jì)劃、自然基金等項(xiàng)目時享有潛在優(yōu)勢，是一個不爭的事實(shí)。正如施一公、饒毅聯(lián)名發(fā)表的文章指出，獲得大的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，一個公開的秘密是“與有權(quán)勢的官員以及他們鐘愛的少數(shù)強(qiáng)勢科學(xué)家拉關(guān)系比做好研究更重要”。在巨大利益面前，有的院士能夠獨(dú)善其身，不拿學(xué)術(shù)與名譽(yù)作交易，有的則否。

　　院士制是典型的“舶來品”，國外又是怎樣一番情景？比如美國院士，只是一種學(xué)術(shù)榮譽(yù)，擁有院士身份表明你在學(xué)術(shù)界得到廣泛認(rèn)可，但不是什么最高學(xué)術(shù)稱號，不具備學(xué)術(shù)特權(quán)——不會更快地晉升職稱或更易獲得學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)，更不具經(jīng)濟(jì)和行政意義——不會對當(dāng)選者的社會地位和物質(zhì)待遇有太大改變。院士每年還須繳納一定會費(fèi)，否則就會轉(zhuǎn)為名譽(yù)退休院士。英、德、法等國家的院士也大抵如此。相形之下，我國的院士“含金量”——學(xué)術(shù)待遇、物質(zhì)待遇、政治待遇——實(shí)在是太高，而不是相反。個別院士成為“怨士”——抱怨待遇不足，如果不是矯情，便是被好生侍候慣壞了，上了神臺下不來。

　　十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出：“改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度”。院士制度改革千頭萬緒，從何著手？毫無疑問，利益與特權(quán)是其中一個觸點(diǎn)，只要剝離依附之上的、額外的利益與特權(quán)，還院士稱號學(xué)術(shù)性與榮譽(yù)性本真，對解決許多由爭名奪利而滋生的問題應(yīng)該大有幫助。當(dāng)然，這需要一個過程，各方都要放平心態(tài)，最主要是社會別把院士推上神壇，讓利益與特權(quán)成為院士不能承受之重。