針對(duì)過(guò)期食品監(jiān)管難等問(wèn)題，北京市食藥監(jiān)局發(fā)布通知，禁止對(duì)過(guò)期食品“重復(fù)利用、自行轉(zhuǎn)運(yùn)或隨意丟棄”，而臨近保質(zhì)期食品，需設(shè)專區(qū)集中陳列，并設(shè)立消費(fèi)提示。（4月27日《新京報(bào)》）

　　當(dāng)?shù)厥乘幈O(jiān)局強(qiáng)調(diào)，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)按合同約定，把未售完的臨近保質(zhì)期食品退貨給原供貨商或生產(chǎn)者，并建立退貨臺(tái)賬。食品生產(chǎn)者或供貨商接收退貨食品后，應(yīng)獨(dú)立隔離存放并用顯著標(biāo)識(shí)區(qū)分。不得再以任何形式繼續(xù)銷售、重復(fù)利用、自行轉(zhuǎn)運(yùn)或隨意丟棄。食品退貨回收臺(tái)賬應(yīng)如實(shí)記錄退貨食品的名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)批號(hào)或日期、退貨回收時(shí)間等，雙方簽字蓋章，保存期限不少于兩年。

　　這些措施確實(shí)是必要的。但是，如果真的如此執(zhí)行，可能存在一個(gè)問(wèn)題：這些過(guò)期食品退回供貨商或生產(chǎn)者之后，不準(zhǔn)繼續(xù)銷售、重復(fù)利用、自行轉(zhuǎn)運(yùn)或隨意丟棄，而要專門隔離存放并建立臺(tái)賬，最后究竟到哪里去？從理論上分析，存放到一定的時(shí)候，這些食品肯定會(huì)發(fā)霉變質(zhì)，那時(shí)候不丟棄就會(huì)變成一個(gè)污染源了。是不是需要請(qǐng)監(jiān)管部門到場(chǎng)見(jiàn)證后進(jìn)行銷毀，然后在流水賬上勾銷？或者就放在低溫冷庫(kù)里永遠(yuǎn)存放下去，隔離保存一萬(wàn)年？

　　筆者認(rèn)為，對(duì)于過(guò)期食品，退回生產(chǎn)企業(yè)是一個(gè)不恰當(dāng)?shù)臎Q策。既然過(guò)期食品不能繼續(xù)銷售，不準(zhǔn)重復(fù)利用，退回企業(yè)有什么實(shí)際意義？不僅增加運(yùn)輸成本，而且增加倉(cāng)儲(chǔ)成本，還不如就地銷毀比較節(jié)約。更重要的是，過(guò)期食品一旦退回企業(yè)，就增加了監(jiān)管難度，監(jiān)管部門很難堵住其進(jìn)行“重復(fù)利用”。

　　這里暴露了相關(guān)制度的漏洞。現(xiàn)行《不安全食品召回制度》規(guī)定，需要召回的不安全食品包括：一是已經(jīng)誘發(fā)食品污染、食源性疾病或?qū)θ梭w健康造成危害甚至死亡的食品；二是可能引發(fā)食品污染、食源性疾病或?qū)θ梭w健康造成危害的食品；三是含有對(duì)特定人群可能引發(fā)健康危害的成分而在食品標(biāo)簽和說(shuō)明書(shū)上未予以標(biāo)識(shí)，標(biāo)識(shí)不全、不明。以上規(guī)定，只有第三種可以通過(guò)完善標(biāo)識(shí)繼續(xù)銷售，前兩種食品召回后都毫無(wú)利用價(jià)值，都只能銷毀，那么，有什么必要運(yùn)回企業(yè)銷毀呢？

　　事實(shí)上，上海和浙江已經(jīng)出臺(tái)的地方規(guī)章宣布，不允許銷售不安全食品、過(guò)期食品，下架之后一律就地銷毀，不許運(yùn)回企業(yè)。浙江省工商局《流通領(lǐng)域食品銷售者經(jīng)營(yíng)行為規(guī)范指引》規(guī)定，對(duì)過(guò)期不合格食品，要主動(dòng)銷毀，不退回供貨商，不得改頭換面重新上市銷售。而若先允許企業(yè)把不安全食品召回企業(yè)，然后再來(lái)“打補(bǔ)丁”，禁止重復(fù)使用，實(shí)在于事無(wú)補(bǔ)。

　　應(yīng)該從源頭上修改《不安全食品召回制度》，讓不安全食品禁止召回，一律就地銷毀，賦予各地監(jiān)管部門就地監(jiān)督的責(zé)任，這才能從源頭上堵住不安全食品回籠使用。