分享到: | 更多 |
近日,一位內地女童在香港街頭小便,卻又引發(fā)一場網上激烈論爭。從曝光視頻看,孩子父母表示,他們是在廁所外排隊半小時而不得,不得已而為之。且是用尿布接住的,這也讓他們贏得不少支持。
如果理性看待,確不應為街頭一泡尿,而叫囂紛攘,鬧得不可開交。標簽化上綱上線,是不負責地擴大對立。重要的是,應實事求是就事論事,理性平和討論對話,交流溝通,而非逮著一個這種機會,就以偏概全,不依不饒,擴大矛盾。
當然,那對夫婦,也非全無過錯。推搡或也不夠克制。就像閭丘露薇說的“在香港,再有道理,動手一定違法,要維權,比如要刪除照片,主動報警,電話999”。
而拍照者則更惹人嫌!靶∨笥呀稚洗笮”闶俏拿鲉栴},其父母推攘是法律問題;但路人拍攝,既喪德,又犯法!睂χ”愕男∨⑴恼,這或是其父母搶儲存卡最大原因。
香港媒體人許驥提到一細節(jié),值得這對父母及所有為人父母者警醒:“最值注意的,不是雙方拉扯,而是一度竟將女童扔向青年說:‘我不要孩子,給你啦!’女童嚇得大哭。希望不會給女童留下心理陰影才好!币曨l中好像是孩子母親說過這類氣話。你一時激憤之語,卻可能給孩子留下永久傷害。即便在此類爭吵中,大人也該多觀照孩子視角。設想孩子是否會在某些丑陋爭執(zhí)中,身心受損。
回到小孩公共場所便溺問題,不少網友請教有國外生活經歷的朋友,外國怎么處理。答復基本一致,即小孩一般不穿開襠褲,這是避免孩子在非至親面前暴露下體,是為孩子身心健康考慮。讓孩子從小知道在陌生人面前暴露下體是不當的,也是對小孩防性侵教育的重要一課。所以即便不得已在公共場所小便,也該用尿布等接著,父母最好用衣物等遮擋,一是保護隱私,二是對孩子言傳身教,讓其從小有保護意識。
不管你再如何打“素質論”幌子,對著小便的孩童舉起相機,都該究責;當然父母更應有基本保護意識……在配套硬件和全民質素軟件沒完全跟上前,至少我們心里某些柔軟的地方應倍加珍視。與其糾結兩地口水仗,不如你我從點滴做起,多些這種感天動地又細致入微的正能量,世界自會在這些細節(jié)中更美好一點。