中央紀(jì)委高調(diào)和強(qiáng)硬反腐，提升了該部門的公眾形象，也讓其官網(wǎng)“中央紀(jì)委監(jiān)察部”成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。近來，該網(wǎng)發(fā)布一篇評(píng)論頗引人注目，稱當(dāng)前反腐倡廉呈現(xiàn)出“中央高度重視”、“百姓高度關(guān)注”、“貪官高度緊張”之“三高”態(tài)勢，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督成為反腐重要渠道，治標(biāo)為治本贏得時(shí)間，以大力度的懲腐，換來官員對(duì)法紀(jì)的敬畏，進(jìn)而提升預(yù)防的效果，這是“止血優(yōu)先”策略的真正意圖。

    一句“貪官高度緊張”擊中了輿論和公眾的興奮點(diǎn)。都說中國社會(huì)當(dāng)下缺乏共識(shí)，可“反腐”其實(shí)就是一種共識(shí)。貪官日子好過，民眾日子就不好過，只有讓貪官高度緊張，民眾才有幸福感。

    你不是貪官，你怎么知道貪官會(huì)很緊張？我們無法走進(jìn)貪官的內(nèi)心，但將心比心是可以度量的。這種表述凸顯的是反腐者的自信。隔三岔五就會(huì)有大貪小貪落馬的反腐節(jié)奏、高層揪大老虎的強(qiáng)大決心、中央巡視組到處巡視找反腐線索，還有身邊貪腐的同事、級(jí)別比自己高的官都“進(jìn)去”了，貪官能不緊張嗎？江西省原副省長姚木根，還在本地黨報(bào)上作“重要指示”，可當(dāng)天就被雙規(guī)了；成都市委原組織部長趙苗第二天還準(zhǔn)備參加一個(gè)公開的廉政講話，也被宣布接受調(diào)查了。這樣的力度和節(jié)奏，會(huì)對(duì)貪腐官員產(chǎn)生強(qiáng)烈的心理沖擊和震撼，他們會(huì)有一種“靴子何時(shí)落下來”、“什么時(shí)候會(huì)查到自己”的焦慮感。

    反腐的制度建設(shè)也在跟進(jìn)，官員財(cái)產(chǎn)將要公示了，房產(chǎn)信息將要全國聯(lián)網(wǎng)了，官場清理裸官，這些都讓問題官員產(chǎn)生了“反腐劍在頭上”的精神壓迫感。想起上世紀(jì)80年代的那場反腐風(fēng)暴，據(jù)當(dāng)時(shí)紀(jì)委的工作人員介紹，地震式的反腐風(fēng)暴中，首月就有3485人自首，而在通告期限的最后一天，至深夜12點(diǎn)鐘，還有人到反貪局排隊(duì)等候投案自首。連夜投案自首，可見壓力多大！就像一些貪官落馬后自白：終于被抓了，終于可以睡一個(gè)安穩(wěn)覺了，提心吊膽整天擔(dān)心被抓的日子實(shí)在度日如年。

    當(dāng)下高壓反腐下，許多貪官可能一樣會(huì)有“連夜排隊(duì)投案自首”的沖動(dòng)。不過，“一日辦數(shù)貪官”的高壓反腐到了如今地步，也許已經(jīng)到一個(gè)關(guān)鍵的心理較量期，貪官在揣測反腐走向和高層心理，權(quán)衡著會(huì)不會(huì)持續(xù)的高壓反腐？是“坦白從寬”還是繼續(xù)死扛？“高度緊張”并不必然帶來收手，而是緊張之下的內(nèi)心糾結(jié)，糾結(jié)之下成本與收益的衡量。

    這種心理較量下，需要高層堅(jiān)定反腐決心，堅(jiān)信“反腐敗并非無解”，自信“執(zhí)政黨能解決腐敗這個(gè)問題”，自信“治標(biāo)為治本贏得時(shí)間”的策略，更重要的是，不能過度樂觀地沉浸于“貪官高度緊張”的想象中沾沾自喜，而要看到實(shí)效：貪官的“高度緊張”能不能轉(zhuǎn)化為“不敢伸手，伸手必被抓”的敬畏。

    不可低估貪官的心理抗壓力，一些自恃有靠山的“老油條”面對(duì)如此高壓，也未必會(huì)買賬，有一份不見棺材不落淚的“淡定”。影響心理較量的關(guān)鍵，就在于制度的建設(shè)能不能跟上，每打一只老虎或蒼蠅，只是一個(gè)個(gè)案，要讓這種個(gè)案上的嚴(yán)厲，變成一種制度上的必然性。讓官員敬畏法治，而不是敬畏一個(gè)人、一個(gè)部門或一陣來勢洶洶的風(fēng)。

    制度建設(shè)的成效靠“反腐仍未成功，同志仍需努力”的清醒認(rèn)識(shí)，更靠反腐部門“宜將剩勇追窮寇”的勇氣和韌勁。