當(dāng)前，在法律層面落實(shí)信息收集方的保密責(zé)任已經(jīng)刻不容緩，如此才能得以倒逼相關(guān)部門提升信息保護(hù)上的責(zé)任意識(shí)，促進(jìn)技術(shù)和管理上的升級(jí)

    近來，讓不少考生頭痛的是，隨著職稱英語考試結(jié)束，騷擾電話并沒偃旗息鼓。不同于考前的“賣題目賣答案”，新一波的騷擾電話和短信聲稱提供“改分服務(wù)”。“騙子們”能準(zhǔn)確說出考生的姓名、身份證號(hào)、單位名稱等，這不免讓考生擔(dān)驚受怕。不少考生質(zhì)疑報(bào)名所在網(wǎng)站出了紕漏。而記者致電相關(guān)部門，得到的答復(fù)卻是維護(hù)困難、追責(zé)不易。

    關(guān)于公民個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息安全的問題，隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及在相應(yīng)增加，職稱英語考試信息的泄露，近年來更是多次出現(xiàn)。與安全漏洞的不斷暴露相對(duì)，相關(guān)事件的處置基本上是不了了之，很少出現(xiàn)被侵害者成功維權(quán)的案例。這種模糊的責(zé)任生態(tài)，無異于對(duì)“泄露”行為的縱容。

    頗為微妙的是，類似事件出現(xiàn)后，相關(guān)部門的回應(yīng)往往陷入一種自相矛盾的邏輯之中。一方面，在第一時(shí)間否定“內(nèi)鬼”的可能，不約而同將責(zé)任指向“黑客”的強(qiáng)大；但同時(shí)又聲稱“系統(tǒng)沒有被黑客攻擊過的痕跡�！本痛硕裕靶姑堋笨此瞥蔀橐坏馈傲_生門”。于是，“年年歲歲花相似”的信息泄露事件也就不足為奇。

    必須承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)信息安全的維護(hù)外延較寬泛，在技術(shù)和管理上都存在多種掣肘因素，很難確保百分百的安全。但這并不能改變作為信息合法收集方的相關(guān)部門，在公民信息維護(hù)上的法律義務(wù)與責(zé)任。也就是說，一旦公民的個(gè)人信息可以確定被泄露，信息收集方就負(fù)有第一責(zé)任。如果這種責(zé)任追溯不落實(shí)，相關(guān)部門技術(shù)與管理水平的提升，注定難以跟上網(wǎng)絡(luò)信息安全維護(hù)的形勢(shì)。

    另一個(gè)必須加以重視的方面是，目前網(wǎng)絡(luò)信息安全事件中，很多信息的泄露都與合法收集公民個(gè)人信息權(quán)的相關(guān)單位有關(guān)。這意味著公民個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息的泄露，已超出了公民權(quán)益的范疇，也牽涉到政府公信的問題。如果對(duì)于類似信息安全現(xiàn)象聽之任之，無疑將導(dǎo)致民眾對(duì)于政府維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全的公信與能力的質(zhì)疑。

    面對(duì)多發(fā)的安全事件，單純將責(zé)任指向“黑客”的強(qiáng)大，注定是一種責(zé)任意識(shí)的迷失。正如專家所言，“要切斷公民信息泄露的利益鏈，追查源流的同時(shí)關(guān)鍵在于抓源頭、鏟除‘內(nèi)鬼’”。當(dāng)前，在法律層面落實(shí)信息收集方的保密責(zé)任已經(jīng)刻不容緩，如此才能得以倒逼相關(guān)部門提升信息保護(hù)上的責(zé)任意識(shí)，促進(jìn)技術(shù)和管理上的升級(jí)。