最近，曲阜市針對(duì)群眾不滿意的“四風(fēng)”如“脫離群眾、‘官氣’多、‘民氣’少”等問題，立行立改，決定包括市委書記、市長在內(nèi)的所有市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部一律取消秘書配備，其事務(wù)性活動(dòng)由各辦公室統(tǒng)一協(xié)調(diào)安排。（見《齊魯晚報(bào)》）盡管過去也聽說過河北等地取消專職秘書的消息，但曲阜糾正“四風(fēng)”從市領(lǐng)導(dǎo)自身“開刀”，還是感到猶如一股春風(fēng)撲面而來。

    現(xiàn)在的秘書，既負(fù)責(zé)文秘資料、協(xié)調(diào)督辦、建言建議，又肩負(fù)接來送往、事務(wù)提醒、打理信訪，甚至還分擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)生活安排、“娘生日兒滿月”的雜務(wù)。每日“領(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)他提包，領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)他遞稿，領(lǐng)導(dǎo)娛樂他放哨，領(lǐng)導(dǎo)喝酒他代勞”，經(jīng)常是吃飯不應(yīng)時(shí)，有家不能回，“管家婆”似的忙個(gè)不停，委實(shí)疲憊不堪，很不容易。然而，秘書又是個(gè)走紅出快的崗位，因是領(lǐng)導(dǎo)身邊人，“知人”常被“善任”，人稱“二號(hào)首長”。據(jù)說，近三分之一的領(lǐng)導(dǎo)干部都有當(dāng)過秘書的經(jīng)歷。

    就領(lǐng)導(dǎo)來說，由于會(huì)議多、文件多、突發(fā)事件多、信訪接待多、迎來送往應(yīng)酬多，經(jīng)常是“兩眼一睜，忙到熄燈”，還總擔(dān)心遺漏什么大事要情，害怕遇到突發(fā)事件，說是如履薄冰、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢并不為過。找個(gè)得力的秘書人員幫助打理安排一些事情，確實(shí)可以減輕領(lǐng)導(dǎo)的壓力，也似乎可以理解。

    問題在于，一是有些領(lǐng)導(dǎo)該不該配專職秘書？按說，在1980年中辦《關(guān)于中央領(lǐng)導(dǎo)同志機(jī)要秘書工作的暫行規(guī)定》中就明確要求，只有正省部級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)可以配專職秘書。事實(shí)上，現(xiàn)在莫說地市級(jí)與縣區(qū)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部配有專職秘書，就是一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，也要弄個(gè)秘書跟在屁股后頭提包端茶了。二是不該配為什么還配秘書？毋須諱言，“四風(fēng)”的浸淫，滋長了一些領(lǐng)導(dǎo)的虛榮，他的同級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都有秘書，如自己沒有就覺得“沒有面子”。再說，開會(huì)下鄉(xiāng)什么的，沒個(gè)秘書跟著也覺得“不排場(chǎng)”“不自在”。自己一配，下級(jí)再配也不好再說什么，于是不該配的也配地蔓延開來，見慣不怪，誰也不說什么。三是配了秘書干什么？秘書固然是幫忙的，但幫閑者也有不少，有的甚至幫倒忙。如有個(gè)市局的局長，上任后先自己配個(gè)秘書，對(duì)門小屋辦公，遇有找局長的先問“有沒有預(yù)約”，沒有的就給拒之門外。弄得該局一些老同志和基層職工議論紛紛，說這局長架子真大，尾巴快翹上天了。雖然像河北“一秘”李真那樣，假領(lǐng)導(dǎo)權(quán)勢(shì)營私舞弊者為數(shù)不多，但也畢竟反映出秘書幫閑而致領(lǐng)導(dǎo)脫離群眾的不良后果�？峙逻@也是輿情要求管好領(lǐng)導(dǎo)身邊的人包括秘書、司機(jī)的一個(gè)緣由吧。

    編制就是法規(guī)。不該編配專職秘書的配了，就是違規(guī)，取消是應(yīng)該的。群眾有意見，指斥領(lǐng)導(dǎo)為了“面子”配秘書屬于“四風(fēng)”之一，取消理所應(yīng)當(dāng)。再就是，領(lǐng)導(dǎo)取消了專職秘書，把應(yīng)該辦的事情交由辦公室的相應(yīng)人員去做，既不耽誤工作，也減少了編制，還能夠親自打理那些原本就應(yīng)該自己做的事情，撲下身子，勤政親民，如自己動(dòng)手?jǐn)M寫講稿、接待群眾來訪來信、輕車簡(jiǎn)從深入基層等，作風(fēng)就會(huì)轉(zhuǎn)變，群眾就會(huì)親近，形象就會(huì)改善。

    說易行難。做出取消專職秘書的決定不難，難就難在群眾觀念的真正確立上。秘書作為領(lǐng)導(dǎo)順手的“拐棍”，取消后肯定會(huì)有一時(shí)的不適，尤其是看到其他地方還在心安理得地配備秘書，心理承受上也必然面臨一個(gè)挑戰(zhàn)。故而，既怕?lián)Q湯不換藥，名義上取消了專職秘書但實(shí)際上依然有專人扮演這種角色，也怕糾正“四風(fēng)”的風(fēng)勢(shì)一過，依然故我，秘書們重新回歸。這大概不是杞人憂天，因?yàn)檫^去不少地方精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)過后反倒更加膨脹，足為鑒戒。

    去一個(gè)秘書，近一分群眾。這才是取消不該配的專職秘書的最大意義。莫說地市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，假如全國兩千多個(gè)縣區(qū)都敢于做出曲阜這樣的“決定”，僅此一舉，就在密切聯(lián)系群眾上邁出了不小一步。