“既然地震無法預報，地震局存在的必要性何在？”全國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉此次參會帶來了《關(guān)于撤銷國家地震局的建議》。他認為，國家地震局既負有監(jiān)測預報地震的責任，卻反復向公眾解釋地震無法預報，沒有履行好法定職責，建議撤銷地震局并在中國科學院設(shè)置地震研究院從事震前探索工作。（《新快報》3月4日）

    有人把敢于直言的人大代表稱之為“炮手代表”，朱列玉代表的說法，讓不少網(wǎng)友大呼“倍兒爽”。地震不能預報、地震救災又是民政局的職能——這樣看來，好像真要問一聲：要地震局干什么？

    當然，地震局自然有地震局的職能，就像不能因為“霧霾情長”就認為環(huán)保部門閑著一樣。問題是，為什么代表炮轟后，網(wǎng)友一片“點贊”聲？說到底，還是性價比的考量：權(quán)威數(shù)字顯示，國家地震局2010年預算支出是24.1億元，到2013年直線上升為40.86億元。若再加上以地方財政撥款為主的市縣級地震預算，全國每年用于地震系統(tǒng)的巨額資金足以讓人瞠目�？蛇z憾的是，相關(guān)部門似乎也很難說明白兩個問題：一是這些預算支出中，究竟有幾成真正用在了地震預測與救援項目上？二是除了反復告訴公眾“地震難以預測”，巨額投入產(chǎn)生了哪些長線成果？

    近年來，網(wǎng)友評選中國最無用部門排行榜，地震局位列第一名，被評為“建成數(shù)十年來，沒有預測過一個地震，沒有發(fā)明過一項預震防震抗震技術(shù)，沒有推行過一套預震防震抗震教育。以無為而治，榮登榜首�！边@樣的民情民聲，與朱列玉代表對地震局的評價相差無幾。

    “炮手代表”的話，雖然偏激，卻也揭開了一個真問題：且不說日本是沒有地震局的地震之國，美國的地震工作并入地質(zhì)勘探局，相關(guān)機構(gòu)設(shè)置與職能效能，是不是應該拿出一份更透明的賬單？

    地震部門當然可能覺得自己很冤枉，但“撤銷”的聲音起碼說明一個最簡單的問題：在越來越頻密、越來越較真的監(jiān)督體系面前，權(quán)力作為的絲絲縷縷，越來越需要“說清道明”�！俺蜂N地震局”不能當做過嘴癮，當事部門也不該以“無可回應”假裝強悍——別忘了這是“兩會時間”，算算賬、談談心，這不是賞光、而是責任。