很多石家莊居民面對300多的空氣污染指數(shù)似乎已經(jīng)麻木，而石家莊市新華區(qū)的李貴欣卻拿著行政訴狀，到法院申請立案。李貴欣不僅要被告石家莊市環(huán)境保護(hù)局依法履行治理大氣污染的職責(zé)，還就大氣污染對其造成的損失提出由被告來賠償。這成為全國首例公民因空氣污染向政府機關(guān)要求損害賠償?shù)沫h(huán)境訴訟案。（2月25日《新民晚報》）

    即便敗訴，從李貴欣身上也可看到強烈的公民意識。李貴欣狀告環(huán)保局，不是為了出風(fēng)頭，也不是為了勝訴拿到1萬元賠償，他的愿望并不高，只不過以此實現(xiàn)一種喚醒：“喚醒民眾的法律意識，維護(hù)自身權(quán)益；喚醒環(huán)境執(zhí)法部門采取有力手段，讓老百姓能呼吸上新鮮口氣；同時也喚醒政府、立法部門關(guān)注環(huán)境問題，多方聯(lián)動，大力治污。”空氣污染，每個人都是受害者，充斥身邊的是憤怒的怨氣，但有幾個愿意做點什么？李貴欣挺身而出，他愿意出來喊幾聲，愿意喚醒民眾，理應(yīng)受到尊敬。

    免費幫李貴欣打官司的律師也說得很懇切：本案一旦成立，對于推動我國的環(huán)境法治進(jìn)程、喚醒廣大民眾關(guān)注和維護(hù)自身環(huán)境利益必將起到一個里程碑式的引導(dǎo)和推動作用，影響巨大，特別是對于轉(zhuǎn)變政府職能具有非常重大的意義。公民有權(quán)利維護(hù)自己的合法權(quán)益，被污染空氣侵犯了身體健康，通過有效的司法途徑保障生命健康權(quán)、合法監(jiān)督權(quán)，有何不可？如果能夠喚醒更多的人關(guān)心自身權(quán)利，一起監(jiān)督行政機關(guān)有作為，不是更值得稱道嗎？

    即便李貴欣和其律師為了出風(fēng)頭，這樣的風(fēng)頭也不是壞事。主張權(quán)利總勝過放棄權(quán)利，勇敢發(fā)聲總搶過沉默或容忍。而且，李貴欣與其律師狀告環(huán)保局，用意不是與監(jiān)管部門死磕，其出發(fā)點是，現(xiàn)代法治社會，訴訟是保障民眾權(quán)利最后的防線，提起和參與本次訴訟的最終目的不是與政府和環(huán)境主管機關(guān)過不去，而是督促執(zhí)法。

    最終，即便李貴欣敗訴了，我們也應(yīng)該感謝他。更何況，發(fā)達(dá)國家的一些經(jīng)驗也值得我們思考，比如東京大氣污染訴訟案。據(jù)報道，1996年5月，居住于東京都“7號環(huán)形公路”等主干道沿線的居民提起訴訟，以日本政府、東京都政府、日本道路公團（當(dāng)時）及汽車廠商為被告，要求被告方對大氣污染導(dǎo)致的健康損害進(jìn)行賠償，并停止排放大氣污染物質(zhì)等的訴訟案件。2002年10月，東京地方法院作出判決，承認(rèn)作為原告的部分哮喘患者健康受損，日本政府、東京都政府以及日本道路公團負(fù)有賠償責(zé)任。到了2007年，經(jīng)東京高等法院進(jìn)行調(diào)解的最終和解方案確定，由東京都政府設(shè)立一項醫(yī)療費用補助制度，為東京都內(nèi)所有持續(xù)居住1年以上的哮喘病患者（吸煙者除外）支付自費部分的全額醫(yī)療費用。該制度目前已讓約7.5萬人獲益。他國公民維權(quán)的手段與經(jīng)驗未必完全契合我們，但其維權(quán)思路與價值取向可為我們提供幫助。

    人們常說“同呼吸，共命運”。久聚不散的霧霾使國民結(jié)成了命運共同體，抗擊霧霾不是哪一個部門的事，每個公民都不能袖手旁觀。但有一點，權(quán)責(zé)統(tǒng)一，有多大權(quán)力就應(yīng)該履行多大職責(zé)，監(jiān)管部門應(yīng)率先垂范并守土有責(zé)、守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)。如果公民的維權(quán)，能夠?qū)崿F(xiàn)公民、公益律師、民間環(huán)保組織與政府的良性互動，合力對抗和規(guī)管各類環(huán)境侵權(quán)行為，共同推動我國環(huán)境法治進(jìn)程，真正實現(xiàn)人與自然和諧相處，不是一件大好事嗎？