2012年5月至2013年5月，長春市人民檢察院反貪局局長李曉明等辦案人員多人次到海南省的�？凇⑷齺喌鹊�，調(diào)查齊嶼涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)案。齊嶼的丈夫翟學軍實名舉報稱，本案的一名“證人”其實是與齊嶼有利益沖突的“利害關(guān)系人”。有證據(jù)顯示，這名“利害關(guān)系人”控制的公司，支付了長春市人民檢察院反貪局辦案人員在海南辦案期間的住宿等費用。（2月12日《中國青年報》）

    辦案坐頭等艙、住五星級賓館，如此奢侈消費，已屬明顯違規(guī)。即便坐的是經(jīng)濟艙，并不違反相關(guān)差旅規(guī)定，但因為由利害關(guān)系人埋單，亦涉嫌違規(guī)。最高檢討論通過《關(guān)于貫徹落實中共中央<關(guān)于改進工作作風密切聯(lián)系群眾的八項規(guī)定>的實施辦法》規(guī)定，嚴禁違反規(guī)定辦案，嚴格執(zhí)行廉潔自律規(guī)定，嚴禁以案謀私，健全防止利益沖突機制�！稒z察官法》也明確規(guī)定，嚴禁檢察官“私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮”。而為李曉明等檢察官提供豪華享受的人員，雖非當事人及其代理人，但身為證人，屬于相關(guān)利害關(guān)系人，同樣不妥。

    接受了利害關(guān)系人的吃請，檢察官還能秉公辦案嗎？日前，中央政法委公開通報10起政法干警違紀違法典型案件，其中包括這樣一起：湖北省高級人民法院刑事審判三庭原庭長張軍，2010年以來多次與律師王某發(fā)生不正當兩性關(guān)系；向該省兩位律師借款50萬元用于個人購房（已于案發(fā)前償還）。身為法官，與女律師發(fā)生關(guān)系，還向律師借錢，就必然讓人懷疑其中存在利益輸送，在審判中難以秉公。類似教訓并不少見，時任重慶市高級人民法院執(zhí)行局局長烏小青，有一個情婦是曾獲“重慶首屆十佳女律師”稱號的律師胡燕瑜，胡的許多案源都是烏利用自己的關(guān)系和權(quán)力介紹的。

    除了張軍案，中央政法委通報的案件中還有檢察官受賄案。山西省晉中市榆次區(qū)人民檢察院原副檢察長楊曉萍，2008年5月以來利用職務(wù)之便，先后在五起案件中收受當事人及請托人賄賂158萬元。享受相關(guān)利害關(guān)系人的優(yōu)渥享受，與受賄有何明顯區(qū)別？“天下沒有免費的午餐”，相關(guān)利害關(guān)系人如此慷慨大方，沒有利益所圖嗎？而李曉明又是坐頭等艙又是住五星級賓館，難道不會吃人嘴軟、拿人手短？

    哲人柏拉圖早就有過告誡：“如果在一個秩序良好的國家，安置一個不稱職的官吏去執(zhí)行那些制定得很好的法律，那么這些法律的價值便被掠奪了，并使得荒謬的事情大大增多……”一個與女律師打得火熱的法官，讓人懷疑其操守；一個接受利害關(guān)系人吃請的檢察官，也很難讓人相信他尊重法律。而法官、檢察官一旦不遵守法律，后果無疑極其嚴重，他們是社會規(guī)則的守門員，本是天然的守法者，如果玩弄法律，將球向自己把守的門里踢，損害的是部門形象，也將透支公眾對法律的信任。

    當然，目前完整的真相尚在路上，齊嶼是否涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，需要法院的公正審判；而檢察官接受吃請之后，又究竟扮演了什么角色，也需要徹查。無論李曉明等人有無徇私，單就接受利害關(guān)系人吃請一事，就不能不了了之。