2013年的傳統(tǒng)媒體哀鴻遍野，從業(yè)人員人人自危，其專屬產(chǎn)品“年終盤點”已沒有多少家堅持做，而是在紛紛考慮如何轉(zhuǎn)型了。

    不過，很有一些商業(yè)機(jī)構(gòu)、行業(yè)組織和政府部門等等，卻接過傳統(tǒng)媒體“年終盤點”的遺缺，自顧自地公布著自己領(lǐng)域或地盤上2013年度的“十大新聞”，林林總總，筆者做了一番不完全統(tǒng)計，至少多達(dá)110個以上。

    那些有影響力的大公司，大概有著專屬自己的媒體公關(guān)部門或企業(yè)內(nèi)刊，像模像樣地地公布著自己的“十大新聞”，雖然沒有公布評選程序，但分析其評選標(biāo)準(zhǔn)，大概經(jīng)營成就、擴(kuò)張速度、公司掌舵人的活動是必備三項。無一例外，在筆者所看到的的公司“十大新聞”中，沒有任何負(fù)面新聞——或許真沒有。

    行業(yè)類“十大新聞”更多，細(xì)分起來，既有工商類也有文體類，一般說來，這些“十大新聞”公共性很低。比如，工商類“十大新聞”中，既有鋼鐵業(yè)、煤炭業(yè)、汽車制造、通信業(yè)等認(rèn)知度稍高的新聞評選，也有茶業(yè)、旅游地產(chǎn)等公眾認(rèn)知度較低的新聞，還有公眾完全不熟悉的，比如蓄電池也評選出該行業(yè)的“十大新聞”。最有意思的是“電”，可以分門別類查到水電、火電、核電、光伏發(fā)電等領(lǐng)域的“十大新聞”，可謂一網(wǎng)打盡。文體類除了常規(guī)的幾大球類之外，公眾不太關(guān)注的棋牌類，也有“十大新聞”。值得注意的是，這些評選結(jié)果中，有的來自商業(yè)網(wǎng)站。業(yè)外人士無從置噱，業(yè)內(nèi)人士恐怕也說不出個所以然出來。

    政府部門，包括地方新聞機(jī)構(gòu)，評選地方“十大新聞”的勁頭似乎不像前些年那么大了，在所收集到的地方性“十大新聞”中，層級低的有區(qū)縣級，高的有省市級，既有籠統(tǒng)的新聞評選，也有按照工作類別列出的教育、經(jīng)濟(jì)、旅游新聞等。在所看到的評選結(jié)果中，無一例外，沒有負(fù)面新聞入選。在一個發(fā)生重特大安全事故導(dǎo)致數(shù)十人死亡的省份，在所羅列的候選新聞和入選新聞中，這條新聞均未列入和入選。從候選新聞到正式的“十大新聞”，幾乎算是一份耀眼的政績榜單。

    綜合來看，上述100多類的“十大新聞”，整體公信力不高。

    公司企業(yè)自己評自己的新聞，如果沒有故意隱瞞可能危害社會公眾的事情，可歸入企業(yè)形象宣傳范疇，它當(dāng)然需要借此樹立公眾形象，存而不論；一些商業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的行業(yè)新聞評選，在誰排第一，誰排第二上，難保沒有利益輸送，再說，也沒有法律規(guī)定禁止商業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行行業(yè)新聞評選。如果有眾多商業(yè)機(jī)構(gòu)參與這種評選，最終也一定是公信力較高的機(jī)構(gòu)贏得業(yè)界尊重，這是一種市場選擇的優(yōu)勝劣汰。真正讓人擔(dān)憂的是公共新聞的評選，看似羅列過去一年發(fā)生的事情，背后實際是評選機(jī)構(gòu)對待本地人民的真實態(tài)度和良知。

    此外，幾乎所有新聞評選，都沒有公布其評選程序，有的在報道評選結(jié)果時，只是聲稱一下該評選是由哪些人士組成的評審小組完成的，有的干脆就什么說明也沒有，大有擺出愿意相信就相信，不相信就拉倒的派頭。所謂“十大新聞”評選，成了各類機(jī)構(gòu)團(tuán)體趨之若鶩而公眾視之為雞肋的游戲。

    “十大新聞”應(yīng)該怎樣評選？似乎沒有定論，有的是編輯部磋商，有的是專家論定，有的是公眾投票。但無論采用哪一種程序，確保其公信力應(yīng)該是第一位的。除了一些需要表明價值立場和專業(yè)水準(zhǔn)的評選，其他采用公眾投票，不失為一種最為合理的辦法。比如，香港學(xué)友社的做法無疑可資借鑒。

    為加強(qiáng)香港中學(xué)生對香港、大陸及國際社會各方面發(fā)展情況的認(rèn)識，提高他們對時事的關(guān)注，有助日后在校內(nèi)推廣公民教育，香港學(xué)友社從1992年開始，已經(jīng)連續(xù)舉辦了22屆全港中學(xué)生新聞評選活動。以2013年度“十大新聞”評選為例，其辦法是先從參與新聞初選的20所學(xué)校所提交的建議新聞事件中，篩選出本年度的30則候選新聞，然后再由來自110所中學(xué)的8.2萬人，從候選新聞中選出自己心目中的“十大新聞”。2013年12月31日結(jié)果揭曉，“山西男童小斌斌遭挖眼事件”以逾5萬票，成為今年中學(xué)生“十大新聞”之首。

    有關(guān)這一評選，學(xué)友社分析稱，選舉結(jié)果反映學(xué)生較關(guān)注具話題性及易于理解的新聞議題，而高中學(xué)生比初中學(xué)生更為關(guān)注復(fù)雜議題。學(xué)友社因此建議學(xué)校在通識教育課堂上，加強(qiáng)培育學(xué)生整理及分析信息的能力，并建議不同的社會團(tuán)體應(yīng)提供網(wǎng)上教學(xué)平臺及教育活動，以支持教師推行通識教育。

    可見，被視為雞肋的“十大新聞”評選，看來也可以做成美味。