網(wǎng)民“落魄書生周筱”在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)，稱由李亞鵬發(fā)起的嫣然天使基金存在黑幕，唇腭裂人均手術(shù)成本超高，基金會至少7000萬元善款下落不明，涉嫌利益輸送等。對此，嫣然天使基金發(fā)表回應(yīng)，稱周筱的質(zhì)疑并不存在；李亞鵬也以私人身份回應(yīng)，稱有很多不實(shí)之處。（《京華時(shí)報(bào)》1月7日）

    李亞鵬究竟有沒有借助慈善事業(yè)進(jìn)行斂財(cái)？在沒有具體證據(jù)與官方結(jié)論之前，我只能以一個(gè)中立者的視角來評判此事。必須承認(rèn)，嫣然天使基金是一個(gè)充滿愛心和浪漫的基金會名字。“嫣”是李亞鵬與王菲之女的名字，因?yàn)榕畠禾焐诫窳眩顏嗼i和王菲才發(fā)起成立了這樣一個(gè)基金會。可以說，他們做慈善的初衷是美好的。

    但是，嫣然天使基金卻存在先天缺陷：一是，它并不獨(dú)立，不是獨(dú)立法人�！舵倘惶焓够鸸芾硪�(guī)則》第六條規(guī)定，“嫣然天使基金接受的所有捐款，中國紅十字基金會均開具財(cái)政部統(tǒng)一監(jiān)制的公益事業(yè)捐贈(zèng)專用收據(jù)，捐贈(zèng)人可據(jù)此享受優(yōu)惠政策”；二是，嫣然天使基金并不透明，沒有公開的財(cái)務(wù)報(bào)表、沒有向社會公開資金的來源與去向。當(dāng)然，這也是我國慈善組織的通�。蝗�，在具體管理上，李亞鵬與嫣然天使基金也沒有與世界接軌，如基金會的管理成本理應(yīng)降到最低；四是，嫣然天使基金旗下有一家自己的醫(yī)院，醫(yī)療費(fèi)用的高低似乎也由自己說了算，而不是由市場說了算。

    對于我國的民間慈善發(fā)起人而言，找到類似中國紅十字基金會這樣的“后臺”，才會擁有募集資金的權(quán)利，否則，很多事都很難辦。這也導(dǎo)致民間慈善組織的萎靡現(xiàn)狀：數(shù)據(jù)顯示，我國民間慈善組織僅有可憐的1000余家，而美國的民間慈善組織卻達(dá)到了200多萬家。

    李亞鵬，也有一位難兄難弟——李連杰。李連杰的“壹基金”，在2010年時(shí)，也傳出過退出中國慈善界的傳聞，原因是，2010年之前的“壹基金”沒有獨(dú)立賬戶和公章，募捐款項(xiàng)均由紅十字會處理。對此，李連杰道出了許多困難，稱，“若沒有信仰，中國慈善早垮了”。不過，李連杰和他的“壹基金”，還是存活了下來，現(xiàn)在已經(jīng)成為一個(gè)具有獨(dú)立法人資格的非政府和非營利組織。

    各種不健全、不透明，讓中國慈善事業(yè)舉步維艱。嫣然天使基金，不過是不健全的慈善體制的產(chǎn)物。各種慈善丑聞?lì)l發(fā)之下，公眾已對慈善事業(yè)缺乏信任，有關(guān)中國紅十字會的種種負(fù)面消息不時(shí)傳來，如此境遇之下，又何以指望其旗下的公募組織自證清白？