12月30日上午，首師大召開新聞發(fā)布會(huì)，回應(yīng)此前媒體報(bào)道該校71名學(xué)生“本”變“專”的問題，該校表示，作為中介的北京致遠(yuǎn)東方教育科技有限公司招生虛假宣傳，給學(xué)校聲譽(yù)造成極大損害。這批學(xué)生沒有人達(dá)到首師大在當(dāng)?shù)氐匿浫》謹(jǐn)?shù)線，媒體報(bào)道的“統(tǒng)招統(tǒng)分本科生”與事實(shí)不符，首師大將正式起訴該公司。首師大表示，出于維護(hù)學(xué)校穩(wěn)定、維護(hù)學(xué)校聲譽(yù)的大局，學(xué)校先行解決學(xué)員訴求。通過和學(xué)生的溝通，達(dá)成最終協(xié)議。這批71名學(xué)員中，有3人選擇離開高等美術(shù)教育研究中心，他們每人獲得8萬元的補(bǔ)貼。其余68人每人獲得7萬元補(bǔ)貼，選擇繼續(xù)在中心學(xué)習(xí)，他們將于2015年1月獲得正式的成人教育專科學(xué)歷。（12月30日《現(xiàn)代快報(bào)》）

    “本”變“�！钡膯栴}，不是錢的事情。首都師范大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人言之鑿鑿，稱都是中介公司惹的禍。那么時(shí)間回溯到三年前，招生之時(shí)，學(xué)校難道絲毫不知中介公司的虛假宣傳？更何況，這71名學(xué)子還在校園上課生活了如此之久，難道竟未能使相關(guān)負(fù)責(zé)人察覺分毫？眼下，木已成舟，校方卻送來這份遲到的“告白”，這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，既暴露出首都師范大學(xué)在辦學(xué)上存在嚴(yán)重的官僚作風(fēng)，更折射出這71名學(xué)生問題背后的復(fù)雜。

    從新聞上看，關(guān)乎這批學(xué)生的情況，首都師范大學(xué)可能完全知情。因?yàn)槿陙�，這71名學(xué)生雖承受著種種不公正的待遇，住校外公寓，不能在圖書館借書，卻沒有人告知他們，不屬于全國統(tǒng)招的本科生不能在此讀書。而時(shí)至今日，學(xué)生們已經(jīng)度過了三年的學(xué)習(xí)生活，眼看就要畢業(yè)，學(xué)校卻忽然有了自揭問題的勇氣。類似中介公司虛假宣傳的問題，才被匆匆翻出。而所謂的“本”變“�！保r一筆錢，似乎成了校方解決問題的善意。

    但顯然，71名學(xué)生荒廢的三年光陰，拿錢買不回來。三年前，這71名學(xué)生的成績(jī)，縱使上不了類似首都師范大學(xué)這一類的重點(diǎn)本科，讀一個(gè)二本也完全綽綽有余。如今，校方雖然愿意賠錢，但已經(jīng)打折的文憑，由“本”到“�！钡牡洌衷跄茏屓朔判�？而更加值得討論的是，從這71名學(xué)生的問題中，我們可以看到部分高校負(fù)責(zé)人權(quán)力之大，由“本”到“�！�，似乎僅憑個(gè)別人的一句話，文憑的“私相授予”，更襯托出教育莊嚴(yán)感的隕落。

    關(guān)于招生亂象的話題，最近頻頻被提及。此前，中國人民大學(xué)就被中央巡視組揪出自主招生腐敗問題，引起全國關(guān)注。而受該案影響，有關(guān)高校招生問題，已經(jīng)引起相關(guān)管理部門的重視。在這樣的背景下，首都師范大學(xué)突然花錢私了，這種匆忙表態(tài)，更添欲蓋彌彰的味道。顯然，事已至此，不論這71名學(xué)生的問題，是中介公司虛假宣傳，還是首都師范大學(xué)校方的有意疏忽，這種既成現(xiàn)實(shí)，早已超越了一所學(xué)校內(nèi)部事務(wù)的范疇，需要更高級(jí)別的教育部門及司法機(jī)關(guān)的介入，沿著法治的軌道，以尊重現(xiàn)實(shí)的態(tài)度，還學(xué)生一份公平，給關(guān)注此事的公眾一個(gè)滿意的交代。