11月27日，李某某等五人強奸案終審，法院維持10年刑期判決。知情人稱，當天法院宣判結束后的法庭教育階段，法官特別對當場聽取判決結果的李某某說：作出這樣的判決，跟你是誰的兒子沒有關系。（詳見本報今日A16版）

    若換了別的案子，法官教育當事人時，說“判決結果跟你是誰的兒子無關”，一定被當成一句多余的廢話，甚至公眾會覺得很唐突。因為，法庭判決本就應該跟爹無關的，這是基本常識。如果事實上有關，那就更不能說。因為無論是關乎好還是關乎壞，嘴巴里跑馬一提起，都無異于用棍子攪屎——越攪越臭，對當事人和公眾兩頭都不討好�？墒牵诶钅衬嘲钢�，法官大大方方地說了，公眾卻并不討厭，相反鼓掌聲一片，何也？因為這句話，在此耐人咀嚼，富有弦外之音。

    這種弦外之音的最大妙處，就在于能扯平當事者與公眾兩方面的情緒。于公眾而言，先前一直擔心李某某獲輕判甚至逃脫法律制裁，原因就在于他有一個不尋常的爹；于李某某一方而言，在事件發(fā)酵之后，總擔心輿論譴責影響法庭審判�，F(xiàn)在，不妨來仔細咀嚼法庭教育的這句話�！案闶钦l的兒子無關”，可直接翻譯成“跟你爹是誰無關”，至少包含兩層含義：其一，誰犯事誰受罰，不會牽扯和牽連到其爹；其二，無論判得輕還是重，都不受爹是誰的影響。既不能認為有爹可恃，又不能認為因爹“樹大招風”而反受其害。法官一句簡單的話，旨在廓清多方對此案判決的重重疑慮。

    法庭判決撇清“無關”的爹，其實等于強調了“有關”的其他因素，比如輪奸犯罪的證人證據(jù)、犯罪的情節(jié)輕重、主次責任、認罪悔改的態(tài)度、法律面前人人平等的原則等。尊重事實、敬重法律，這是法治社會人們應有的思維。任何人在法律面前都無特權可言，王子犯法與庶民同罪，這對于當前的“拼爹”族是一大警醒。曾幾何時，當“我爸是李剛”成為網(wǎng)民爭相用來造句的素材時，法律的公信力、社會的公平與正義在人們心目中一落千丈。如今李某某案的這個“無關”教育，對于重拾公眾信心，無疑是一場及時雨。

    “無關”二字在此具有如此多的內涵，讓人回味無窮，但細心的讀者仍會注意到，這句話是針對判決來說的，而并非針對案件的所有環(huán)節(jié)。就李某某等五人輪奸案來說，其過程包括起因、發(fā)生、偵破、審訊、判決等多個環(huán)節(jié)，如果認為這些環(huán)節(jié)都“與爹無關”，那就太不合乎實際，也是對法庭教育的誤讀。事實上，至少在起因這個環(huán)節(jié)，李某某的父母就應該不是“無關”的。俗話說“子不教，父之過”，“父母是兒子最好的老師”。未成年的兒子一再失足，父母不僅“有關”，而且關系很大。只是，這種基于家庭教育的“有關”不會進入法律判決，只能受到輿論譴責罷了。

    讀懂李某某案法庭教育的弦外之音，比將其當做茶余飯后的談資重要得多。而法律既不受“爹是誰”的左右，也不受輿論審判的影響，彰顯了司法實踐的成熟與進步。愿李某某案的判決，能成為類似案件判決的一個示范。