作為一個(gè)社會(huì)人，無論是職業(yè)傳媒工作者，還是自詡為“草根記者”的網(wǎng)民，在公眾場(chǎng)合的言行，包括所發(fā)布的信息、微博、微信以及轉(zhuǎn)發(fā)的信息、評(píng)論等，總要有一定的社會(huì)擔(dān)當(dāng)，負(fù)起法律、道德的責(zé)任

    警惕“新聞無學(xué)論”的翻版

    最近一段時(shí)間來，我國(guó)有關(guān)部門不斷出招，對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)造謠、惡意攻擊等作出了明確的法律規(guī)定，并采取了相應(yīng)的措施，使網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境得以清朗，令人欣慰。在此過程中，既對(duì)那些恣意生事、蓄意污蔑誹謗的人嚴(yán)厲懲戒，也使廣大網(wǎng)民受到了很好的教育，成為提高網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)、傳媒素養(yǎng)的一個(gè)良機(jī)。有專家提出，是到了補(bǔ)上新聞理論和寫作課的時(shí)候了，確實(shí)不無道理。

    1945年9月1日，胡喬木為延安《解放日?qǐng)?bào)》撰寫社論《人人要學(xué)會(huì)寫新聞》，開宗明義地指出：“我提議，我們?nèi)巳艘獙W(xué)會(huì)寫新聞。所謂人人不是四萬萬五千萬人，我是說我們做革命工作而又能識(shí)字寫作文的人。一切這樣的人都應(yīng)該學(xué)會(huì)寫新聞，就如同都應(yīng)該學(xué)會(huì)開會(huì)說話一樣�！�68年過去了，特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)快速興起，“人人都是麥克風(fēng)”、“人人都是自媒體”、“全民記者”之類的說法不絕于耳，給人的印象似乎是，不必經(jīng)過訓(xùn)練，人人都可無師自通地充當(dāng)記者，不要專業(yè)培訓(xùn)就能辦媒體了。這可能嗎？事實(shí)證明，這些說法夸大其詞，誤導(dǎo)公眾。如果說只要會(huì)寫字就是記者了，那么會(huì)抹紅藥水就是醫(yī)生啰？會(huì)看圖紙就是工程師了？其實(shí)這就是“新聞無學(xué)論”的翻版。長(zhǎng)期以來，“新聞無學(xué)論”大行其道，近二三十年來開始有了轉(zhuǎn)機(jī)，新聞事業(yè)向著專業(yè)化方向發(fā)展。孰料現(xiàn)在又老調(diào)重彈，貽害甚廣。

    因此，筆者認(rèn)為需要倡導(dǎo)新時(shí)代條件下的“人人要學(xué)會(huì)寫新聞”，至少?gòu)娜齻�(gè)方面進(jìn)行傳媒素養(yǎng)的教育。

    真實(shí)性是新聞報(bào)道的生命

    一是要嚴(yán)格區(qū)分新聞報(bào)道和文藝創(chuàng)作的區(qū)別。

    新聞是對(duì)新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道。新聞?wù)鎸?shí)性是新聞報(bào)道的生命。換言之，新聞事實(shí)是第一性的，傳媒的報(bào)道是第二性的；新聞報(bào)道要盡可能地遵循新聞事實(shí)的本來面目將其反映出來，來不得半點(diǎn)虛假，絕不能添枝加葉、移花接木，更不能無中生有，連“合理想象”也不允許。眾所周知，上世紀(jì)40年代在黨的革命根據(jù)地新聞隊(duì)伍中開張的“反客里空”活動(dòng)，就是對(duì)那些不良風(fēng)氣的一次有力批判和沖擊，大大提高了黨的新聞工作者對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的認(rèn)識(shí)。

    而文藝創(chuàng)作是允許虛構(gòu)的，可以把某甲、某乙等各式人等的優(yōu)點(diǎn)、缺乏集中起來，塑造出一個(gè)又一個(gè)鮮活的典型。這些正面的、中間的乃至反面的角色能夠從總體上體現(xiàn)各自的性格、形象，如實(shí)地反映社會(huì)生活，這樣的創(chuàng)作也就成功了。

    新聞報(bào)道與文藝創(chuàng)作雖然從功能上來講有相通之處，卻屬于兩種不同的范疇，在表現(xiàn)手法上來不得半點(diǎn)混淆�？峙掠胁簧倬W(wǎng)民并不了解或不完全了解兩者的差異。有的為了追求“生動(dòng)”，有的為了博人眼球，在發(fā)布新聞事實(shí)時(shí)混用一些文藝創(chuàng)作的手法。這就違背了新聞?wù)鎸?shí)性原則，一旦在傳播后被揭露造假，就削弱了新聞報(bào)道的力量，也影響了傳媒的公信力。

    總要有一定的社會(huì)擔(dān)當(dāng)

    二是要把“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”奉為圭臬。

    作為一個(gè)社會(huì)人，無論是職業(yè)傳媒工作者，還是自詡為“草根記者”的網(wǎng)民，在公眾場(chǎng)合的言行，包括所發(fā)布的信息、微博、微信以及轉(zhuǎn)發(fā)的信息、評(píng)論等，總要有一定的社會(huì)擔(dān)當(dāng)，負(fù)起法律、道德的責(zé)任�！拌F肩擔(dān)道義，妙手著文章”，出自明代詩(shī)人、諫官楊椒山之手，經(jīng)過革命先驅(qū)李大釗的大力倡導(dǎo)，已成為中國(guó)新聞界的共識(shí)。很長(zhǎng)一段時(shí)間來，有的網(wǎng)民習(xí)慣于盲目跟風(fēng)，有的更是唯“名人”、“意見領(lǐng)袖”馬首是瞻，甚至連事實(shí)都沒有弄清楚，自己還沒有想明白，就跟帖轉(zhuǎn)發(fā)議論，這就難免良莠不分。傳對(duì)了，可能會(huì)于事有補(bǔ)，有益社會(huì)；傳歪了，則差之毫厘，謬以千里。世界進(jìn)入了信息化、數(shù)字化時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展大大拓展了人的五官功能，也改變了人們的思維方式。粉碎“四人幫”后，我們徹底否定了“文革”中的“四大武器”“（大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論），殊不知，當(dāng)今一則失實(shí)信息的傳播遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于當(dāng)年大字報(bào)所能造成的影響。

    新聞報(bào)道其實(shí)也是選擇的藝術(shù)。紛繁世界，氣象萬千，沒必要也不可能做到“有聞必錄”。因此，一條新聞要不要報(bào)，怎么報(bào)，從什么角度報(bào)，何時(shí)報(bào)，用什么形式報(bào)，放在何等地位報(bào)，乃至標(biāo)題如何做、版面如何安排，都大有講究。除了深入現(xiàn)場(chǎng)采訪需有靈銳的新聞敏感性以外，還要有獨(dú)特的思考以及豐厚閱歷養(yǎng)成的判斷力等等，所以一定要獨(dú)立思考，不人云亦云，更不能盲目行事，趨之若鶩。真可謂“提筆有千斤，傳播請(qǐng)思量”。

    輿論監(jiān)督不能缺位和越位

    三是要認(rèn)清自己的定位，摒除“包打天下”的思維。

    傳媒除了傳播信息，提供社會(huì)教育以及文化娛樂功能之外，還有個(gè)監(jiān)督功能。這既不能缺位，也不能越俎代庖，更不能搞“媒體審判”。

    輿論監(jiān)督是我國(guó)法律賦予的五種監(jiān)督中的一種，它可以對(duì)各種社會(huì)現(xiàn)象，各種工作包括政府工作實(shí)施監(jiān)督，譴責(zé)那些違法違規(guī)的，鞭撻那些丑惡的，同時(shí)對(duì)人民群眾進(jìn)行善意的提醒等等。不過輿論監(jiān)督不等同于“輿論審判”，更不能搞“有罪推定”，操縱輿論干擾司法。一段時(shí)間以來，有的網(wǎng)民熱衷于網(wǎng)絡(luò)的“人肉搜索”，似乎一切都可以從網(wǎng)上搞定。這顯然是一種不切實(shí)際且有害的想法。在法治日趨完備的今天，利用網(wǎng)絡(luò)可以發(fā)現(xiàn)并擴(kuò)大線索，有利于推進(jìn)包括反腐倡廉在內(nèi)的各項(xiàng)工作。但一切事情都不能做過頭。如果網(wǎng)絡(luò)行為侵犯了他人的隱私，觸碰了法律的底線，那就會(huì)適得其反，事與愿違。所以一定要在輿論監(jiān)督方面慎之又慎。須知，無論傳統(tǒng)媒體抑或新媒體、自媒體，都不可能包打天下，任何形式的輿論監(jiān)督都不能替代司法功能。

    習(xí)近平總書記在“8·19”重要講話中再一次強(qiáng)調(diào)了理論學(xué)習(xí)的重要性，并對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是高級(jí)干部，對(duì)新干部，對(duì)年輕干部提出了不同的要求。這同樣適合我們的傳媒人以及廣大網(wǎng)民。大家都應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)習(xí)，在新時(shí)代條件下倡導(dǎo)“人人要學(xué)會(huì)寫新聞”，使我們的本領(lǐng)越來越大，在全社會(huì)發(fā)揮正能量。如果每一個(gè)愿意在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)微博、微信，一心想做“公民記者”的人，在加強(qiáng)基本理論學(xué)習(xí)的同時(shí)，也學(xué)一點(diǎn)新聞理論和寫作常識(shí)，就會(huì)共同唱響新時(shí)代的主旋律，提振中華民族的精氣神，在為全面建成小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的偉大征途中貢獻(xiàn)自己的一份力量。