百集《毛澤東》上月在央視開(kāi)播后，天天細(xì)看。

    印象最深的是1月14日播出的第26集，其中關(guān)于遵義會(huì)議的細(xì)節(jié)表演，勝過(guò)以往同題場(chǎng)景，比黨史文字生動(dòng)百倍。一時(shí)頓悟：遵義會(huì)議的最大現(xiàn)實(shí)意義是“遵義速度”——黨的糾錯(cuò)速度。以往的遵義研究雖然汗牛充棟，卻多局限于“遵義會(huì)議最大功績(jī)是確立了毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)地位”，見(jiàn)皮不見(jiàn)骨。

    其實(shí)，遵義會(huì)議的本質(zhì)，是開(kāi)創(chuàng)了一種黨內(nèi)民主高速糾錯(cuò)制度。人非圣賢，黨亦非神，“孰能無(wú)過(guò)”？但有錯(cuò)不要緊，只要有錯(cuò)必糾，即時(shí)糾錯(cuò)，杜絕“過(guò)而不改”，就可亡羊補(bǔ)牢，變失敗為成功之母。

    因此，“遵義速度”可貴有二：首先是迅速問(wèn)責(zé)——當(dāng)中央領(lǐng)導(dǎo)人在“第五次反圍剿”的瞎指揮錯(cuò)誤徹底暴露后，3個(gè)月內(nèi)就斷然糾錯(cuò)：蔣介石對(duì)紅軍的“第五次圍剿”始于1933年9月，得逞于1934年10月，遵義會(huì)議召開(kāi)于75天后的1935年1月15日至17日。其次是高速改過(guò)：遵義會(huì)議僅僅開(kāi)了3天，就完成了思想路線的更新和重組中央領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)的全面糾錯(cuò)。

    更重要的是，遵義會(huì)議首次改變了權(quán)力的來(lái)源，倡導(dǎo)“一把手監(jiān)督”不封頂。自1921年中共在共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)下建黨，黨的路線和“一號(hào)人物”皆由蘇共欽定。但遵義會(huì)議結(jié)束了這種“欽命制”，破天荒由黨內(nèi)民主選舉產(chǎn)生中央領(lǐng)導(dǎo)集體，實(shí)為“劃時(shí)代”之偉大貢獻(xiàn)，為中共奪取全國(guó)勝利打下了關(guān)鍵基礎(chǔ)。從劇中彭德懷對(duì)博古的指名道姓尖銳批評(píng)，毛澤東對(duì)李德的辛辣諷刺，周恩來(lái)帶頭檢討以示支持毛、彭，可見(jiàn)遵義會(huì)議的勝利貴在“一把手監(jiān)督”不封頂。否則，遵義會(huì)議必然隔靴搔癢，半途而廢。陳云的一生宣傳“不唯書，不唯上，只唯實(shí)”，可說(shuō)是牢記了遵義會(huì)議精神。

    但“遵義速度”并非突然形成。從1928年到1934年，毛澤東幾次遭到錯(cuò)誤處分，先后被開(kāi)除黨籍、奪去軍權(quán)，但都在不到一年時(shí)間就平反復(fù)出。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)黨內(nèi)有著有錯(cuò)速糾的共識(shí)。正是這一優(yōu)良傳統(tǒng)產(chǎn)生了“遵義速度”。毛澤東在遵義會(huì)議后也注意發(fā)揚(yáng)“遵義速度”。其指揮的土城戰(zhàn)役失敗后，馬上在扎西會(huì)議上作檢討；發(fā)現(xiàn)劉志丹、許世友冤案，立即翻案；延安“搶救”運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)問(wèn)題，迅速下令糾正�？梢哉f(shuō)，中共勝國(guó)民黨，也勝在有“遵義速度”。 兵貴神速，改錯(cuò)速度最決定成敗。

    然而，建國(guó)后，毛澤東卻忘卻了“遵義速度”乃勝利之本，終陷“晚年錯(cuò)誤”�！按筌S進(jìn)”明明餓死人了，卻打著糾“左”的旗幟反右，整倒堅(jiān)持“遵義速度”的彭德懷：“七千人”大會(huì)又以不能問(wèn)責(zé)毛主席而將“一把手監(jiān)督”限制在“一人之下”：“文革”十年，明明天下大亂，卻說(shuō)“形勢(shì)比任何時(shí)候都好”，十年不許糾錯(cuò)。直到1979年“三中全會(huì)”，才終于恢復(fù)了“遵義速度”。可以說(shuō)，“遵義速度”是改革開(kāi)放的根本。

    撫今追昔，我們要時(shí)時(shí)警醒：是否忘卻了“遵義速度”？