網(wǎng)民不盲從，不習(xí)慣性落入質(zhì)疑社會(huì)弊病、質(zhì)疑名人公德這樣的思維窠臼，不跟隨炒作，并擁有自己對(duì)于常識(shí)的判斷和理性認(rèn)識(shí)，才能夠讓網(wǎng)絡(luò)社會(huì)越來越好

    網(wǎng)絡(luò)紅人秦志暉（網(wǎng)名“秦火火”）誹謗、尋釁滋事一案，4月17日在北京市朝陽區(qū)人民法院依法作出一審判決：以誹謗罪判處秦志暉有期徒刑2年，以尋釁滋事罪判處有期徒刑1年6個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑3年。他是自去年“兩高”出臺(tái)相關(guān)司法解釋以來，首個(gè)獲罪的網(wǎng)絡(luò)造謠者（4月17日央視）。

    “秦火火案”塵埃落定。因?yàn)槭亲匀ツ辍皟筛摺背雠_(tái)相關(guān)司法解釋以來首個(gè)獲罪的網(wǎng)絡(luò)造謠者，因此，本案具有很大的標(biāo)本意義。加之去年“兩高”發(fā)布的“實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上、情節(jié)嚴(yán)重的可構(gòu)成誹謗罪”等諸多問題的司法解釋，網(wǎng)絡(luò)上的言論尺度也基本得到重新設(shè)定。在自媒體膨脹的當(dāng)下，這對(duì)我國6億網(wǎng)民自然有所警示。

    沒有法度的社會(huì)，只會(huì)陷入?yún)擦职愕幕靵y。這是亙古不變的真理。在法治文明中，各種限制自由、劃定邊界的法度會(huì)越來越多。而“秦火火案”，就是一個(gè)這樣的警示。但是，在筆者看來，“秦火火案”并不意味著網(wǎng)絡(luò)之中的四面楚歌和草木皆兵，只要不傳謠、不信謠，管好自己的手指，在轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論之前，多一些自己的判斷，多尊重一下事實(shí)，多加幾分理性的思考，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的禁區(qū)就會(huì)越來越小，自由的尺度也會(huì)越來越大。

    要明確的是，“秦火火案”確實(shí)觸犯了底線。一是秦火火不尊重事實(shí)，發(fā)表了許多沒有事實(shí)依據(jù)的謠言；二是秦火火利用體制性弊病已經(jīng)陷入“塔西佗陷阱”的條件，消費(fèi)了社會(huì)情緒，從而讓社會(huì)情緒更加浮躁；三是秦火火與“鐵肩擔(dān)道義”無關(guān)，對(duì)于名氣和利益的過度癡迷，也讓他與社會(huì)責(zé)任基本絕緣，加之敲詐等行為證據(jù)確鑿，秦火火是罪有應(yīng)得。筆者認(rèn)為，如果任由一個(gè)不尊重事實(shí)，以炒作、造謠傳謠和牟取利益為目的的大V自由發(fā)展，社會(huì)真理就會(huì)越來越稀缺，網(wǎng)絡(luò)就會(huì)越來越浮躁，網(wǎng)民也會(huì)越來越盲從。

    從某種意義上說，法律主要是為那些不守法的人而設(shè)立的�！扒鼗鸹鸢浮惫倘皇莻�(gè)反面典型，但不足以讓網(wǎng)民產(chǎn)生恐懼。一方面，“轉(zhuǎn)發(fā)500次”、“點(diǎn)擊瀏覽5000次”不是真正的門檻，真正的門檻其實(shí)是中傷了他人名譽(yù)、損害了他人利益等，而且，當(dāng)下法律還有兩大基本原則，即非主觀不入刑原則和不告訴無罪過原則，如果是無意的，也沒有被起訴，就是無罪的。

    至于網(wǎng)民，不盲從，不習(xí)慣性落入質(zhì)疑社會(huì)弊病、質(zhì)疑名人公德這樣的思維窠臼，不跟隨炒作，并擁有自己對(duì)于常識(shí)的判斷和理性認(rèn)識(shí)，才能夠讓網(wǎng)絡(luò)社會(huì)越來越好。在具體行為上，當(dāng)我們?cè)谖⑿�、QQ、易信、飛信、微博等各種聊天工具中轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論某件事時(shí)，一定要做的就是甄別事實(shí)、判斷是非，僅此而已。

    秦火火不是誰的代言人，他只是自己的代言人。從社會(huì)發(fā)展的層面說，一個(gè)不尊重事實(shí)的網(wǎng)絡(luò)大V，自然不會(huì)培養(yǎng)出有理性判斷和獨(dú)立人格的網(wǎng)民，更不會(huì)促進(jìn)公民社會(huì)和公民意識(shí)的培育和成長。