國人當(dāng)下最要不得的心態(tài)，就是傷及自身的時(shí)候，喊打喊殺，利及自身的時(shí)候，就高高興興地“法不責(zé)眾”。

    媒體報(bào)道，浙江海寧兩位笨賊，用靠看小廣告買來的迷藥，試圖實(shí)施搶劫，結(jié)果因?yàn)樗幮Р患�，失敗被捕，之后大罵假藥害人。新聞一出，引發(fā)一片歡樂圍觀。

    壞人害了壞人，就個(gè)案來說，確實(shí)可以高興一下，但是從事件反映的深層次問題來說，值得思考的是，為什么假貨的痼疾治起來這么難？

    制假販假這個(gè)事，人人喊打也差不多有二三十年了吧？1985年晉江假藥案轟動(dòng)全國，之后引發(fā)了大規(guī)模的討論和普遍的反思。如果說當(dāng)時(shí)的制假背景是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，法律法規(guī)尚待完善，有更多的客觀因素，那么在當(dāng)下，中國的整體發(fā)展已經(jīng)處于比較良性階段的情況下，仍然在相當(dāng)程度上令消費(fèi)者擔(dān)憂的制假販假現(xiàn)象，就不能只以不發(fā)達(dá)做借口了。

    應(yīng)當(dāng)說目前在大宗商品和主流廠商層面，基本上已經(jīng)消除了“假”的問題，“假”往往存在于低端商品和小型廠家層面，但是由于這一類的產(chǎn)品和廠家數(shù)量龐大，消費(fèi)者接觸的頻率高，只要其中有很少一部分假貨，就很可能給不少的消費(fèi)者帶來煩惱，所以這種“小假”雖然“傷害指數(shù)”不高，但是“心理陰影普遍指數(shù)”不小，導(dǎo)致很多消費(fèi)者認(rèn)為目前假貨仍然比較多。

    假貨的產(chǎn)生有一定的社會(huì)根源。其中的一部分原因是在社會(huì)整體資源不足，財(cái)富有限的發(fā)展初期，由于需求旺盛而產(chǎn)生的市場(chǎng)空白，也有貪圖短期利益試圖以出賣誠信換取實(shí)利的因素，這方面賣假和買假是互動(dòng)的，比如假文憑假證件等。

    應(yīng)當(dāng)指出的是，對(duì)于治理假貨，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任的不僅僅是與其相關(guān)的政府管理部門，消費(fèi)者自身同樣是有責(zé)任的。我國關(guān)于查處制假販假的法律法規(guī)并不少，之所以處罰不力，除了管理部門的因素之外，同樣也有社會(huì)普遍的缺乏法制意識(shí)的因素。比如前面說的知假買假，要知道，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，消費(fèi)者之所以不買盜版之類的商品，并不是所有人都很高尚地尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是買的人也犯法。但是在我們的環(huán)境里，可以想象，如果法律部門處罰甚至刑罰某個(gè)知假買假者，會(huì)引起什么樣的社會(huì)反應(yīng)。

    國人當(dāng)下最要不得的心態(tài)，就是傷及自身的時(shí)候，喊打喊殺，利及自身的時(shí)候，就高高興興地“法不責(zé)眾”。大家可以捫心自問一下，我們真的都比那倆笨賊聰明嗎？