分享到: | 更多 |
有網(wǎng)友舉報湖南常德市西洞庭管理區(qū)民政司法局局長龍賢巖,將自己的商鋪出租給所在局,同時還將妻女和一個名叫劉莉平的女子安排進所在單位。對此,當?shù)丶o委回應(yīng),龍以低價出租店鋪給所在單位屬實,但不屬于以權(quán)謀私。涉及所謂情婦的問題,因缺乏證據(jù)暫無法判斷。女兒進民政局只是實習,已建議退還實習期間發(fā)放的生活費(2月17日《湖北日報》)。
細細品味紀委回應(yīng)言辭,令人浮想聯(lián)翩。以出租店鋪給所在單位問題為例,紀委認定“不屬于個人以權(quán)謀私行為”,理由三點:一是沒有違紀主觀故意,是為了單位利益,二是租房經(jīng)過了嚴格的審批程序,三是龍的出租價格標準為8000元每年,“屬中等偏低”,所以,沒有造成以權(quán)謀私后果。
而公車私用、據(jù)為己有問題。紀委稱,由于近幾年來缺乏專職司機,加上駕駛方面的特殊要求(須同時具備駕駛證、警官證),局里只有“龍本人唯一符合駕駛條件”,且由于無相應(yīng)車庫,“龍沒辦法也只能將車輛停在居住的小區(qū)車庫,以便維護管理”。
如果當?shù)丶o委的調(diào)查結(jié)論成立,那么,龍賢巖不僅“不屬于個人以權(quán)謀私行為”,反而是為單位排憂解難,舍小家為大家、節(jié)約公務(wù)開支、像愛護私車一樣愛護公車的“以權(quán)謀公”之舉了。然而,涉及對龍的處理意見,卻是“責成龍賢巖針對相關(guān)問題,向區(qū)紀委寫出情況說明并認真反省,并主動整改處理,挽回影響”。這就奇怪了,既然沒有違規(guī),何來反省,又何來整改?
違規(guī)了就大方承認,再反省整改,沒違規(guī)也要理直氣壯,經(jīng)得起考問,這才是應(yīng)有之態(tài)。自相矛盾的調(diào)查和處理只會讓人徒增疑竇。