再度聯(lián)手鞏俐拍新片，簽約新電影公司做掛名老板。近段時(shí)間，張藝謀可謂是春風(fēng)得意，與之相對(duì)的是，5個(gè)多月前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的超生事件以及“葫蘆爹”的稱號(hào)似乎已被人漸漸遺忘。日前，記者聯(lián)系到了無(wú)錫市計(jì)生委，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示張藝謀超生事件仍“沒(méi)進(jìn)展”。（10月17日《現(xiàn)代快報(bào)》）

    超生或者非超生，該不該或者該繳多少社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)——這些問(wèn)題，因?yàn)榈胤接?jì)生部門(mén)的沉默，嚴(yán)肅的公共議題遂成為流言四起的花邊謎題。一句輕飄飄的“沒(méi)進(jìn)展”，敷衍了近半年時(shí)間：5月10日，無(wú)錫市計(jì)生委辦公室的周主任表示該事件沒(méi)有新進(jìn)展，并提醒記者“悠著點(diǎn)”；及至今日，相關(guān)事件仍是“沒(méi)有什么進(jìn)展，就這樣”。

    一起含混曖昧的公共事件，事關(guān)公眾人物的清譽(yù)，事關(guān)公權(quán)作為的清白，遲遲不予回應(yīng)，甚至王顧左右而言他，加上令人浮想聯(lián)翩的“悠著點(diǎn)”的“友情提醒”，這也無(wú)怪乎數(shù)月來(lái)，坊間各式說(shuō)法甚囂塵上。冷冷一句“沒(méi)進(jìn)展”，究竟是竭盡全力后的無(wú)奈之詞，抑或是拖字訣下的傲慢之語(yǔ)？當(dāng)然，即便果真是窮盡一切努力之后而“沒(méi)進(jìn)展”，也該給公眾交代清楚：努力幾何、困局何在、如何破局？總不能把“沒(méi)進(jìn)展”這個(gè)禿頭禿腦的結(jié)果，當(dāng)做爛尾新聞合理合法的理由。

    面對(duì)類似“正在調(diào)查”而最終淪為擠牙膏式的公共事件，真要破解“最后一公里”障礙，恐怕不能僅僅靠媒體增加監(jiān)督喇叭的分貝，最重要的還是制度須給出明確的時(shí)間表。好在繼《政府信息公開(kāi)條例》之后，近日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府信息公開(kāi)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切提升政府公信力的意見(jiàn)》，再次明確提出，地方政府要把做好政府信息公開(kāi)、提高信息發(fā)布實(shí)效擺上重要工作日程，確保在應(yīng)對(duì)重大突發(fā)事件以及社會(huì)熱點(diǎn)事件時(shí)不失聲、不缺位。但眼下最關(guān)鍵的，恐怕還是要從抽象的制度要求，兌現(xiàn)為具象的程序標(biāo)準(zhǔn)與問(wèn)責(zé)力度。

    輿情事件發(fā)生后，當(dāng)事部門(mén)該“分幾步走”，地方政府如何及時(shí)跟進(jìn)，主管部門(mén)如何密切關(guān)注，不能總是依賴“領(lǐng)導(dǎo)重視”或官德自覺(jué)。這倒不妨學(xué)學(xué)一些“超級(jí)中學(xué)”的時(shí)間安排表，精確到每一分每一秒——尤其是在回應(yīng)民意之上，早中晚、天月年，都該有具體的規(guī)范與維度。至于那些膽敢以“沒(méi)進(jìn)展”糊弄輿論監(jiān)督的部門(mén)或人員，算不算另一種“門(mén)難進(jìn)、臉難看、事難辦”？但愿“葫蘆爹”事件，僅僅是一場(chǎng)回應(yīng)技術(shù)上的烏龍而已。